Дело № 2-6610 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 декабря 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллина К.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Всеслав-Аква Дизайн» о взыскании оплаченных денежных средств. У С Т А Н О В И Л: Истец Халиуллин К.Ш. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Всеслав-Аква Дизайн» об уменьшении стоимости работ по договору подряда и взыскании задолженности по договору подряда в размере --- рублей. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ООО «Всеслав-Аква Дизайн» был заключен договор по выполнению монтажа оборудования, облицовки чаши бассейна, пуско-наладочные работы. Согласно предварительного расчета стоимость оборудования и материалов для плавательного бассейна составляет --- рублей. --.--.---- г. истцом оплачена сумма в размере --- рублей. В процессе проведения подрядных работ, подрядчик забрал у истца для дальнейшей замены осушитель --- стоимостью --- рублей, что подтверждается письмом №-- от --.--.---- г.. Гарантийным письмом ответчик обязался поставить истцу аналогичный осушитель --- стоимостью --- рублей. Свои обязательства по поставке указанного оборудования ответчиком не исполнены. Ответчик ООО «Всеслав - Аква Дизайн» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Истец Халиуллин К.Ш. согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Как следует из положений ст. 733 ГК РФ - Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета. Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом Халиуллиным К.Ш. и ответчиком ООО «Всеслав-Аква-Дизайн» был заключен договор подряда №--. Согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство поставить вводно-оздоровительное оборудование и выполнить облицовку плавательного бассейна. Пунктом №-- договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору подряда составляет --- рублей --- копеек. Как следует из пункта №-- заказчик производит оплату в два этапа: 1 этап 100% предоплату за материалы в сумме --- рублей; 2 этап оплата за СМР в сумме --- рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в кассу ответчика ООО «Всеслав-Аква Дизайн» уплачено --- рублей, что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. Как следует, из письма за №-- от --.--.---- г. ООО «Всеслав-Аква Дизайн» забрал у истца осушитель --- в счет оплаты за монтажные работы согласно договору №-- от --.--.---- г., стоимость осушителя составляет --- рублей, сумма долга истца составляет --- рублей и обязался в течение --- рабочих дней поставить осушитель --- стоимостью --- рублей. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г. установлено, что по договору подряда №-- от --.--.---- г. ответчиком были проведены подготовительные работы, установлен насос и оборудование за исключением осушителя бассейна --- Данный осушитель был, привезен и установлен лишь в --.--.---- г., после чего в связи с тем, что указанный осушитель не работал, был произведен его ремонт. Позже сотрудником ответчика было предложено заменить данный осушитель и заменить за менее мощный, так как вышеуказанный осушитель был слишком мощным для данного помещения. Стоимость нового осушителя составляла около --- рублей, так как у истца имелась задолженность за проведенные работы по установке оборудования в размере около --- рублей, между ними была достигнута договоренность, о том, что истец передаст установленный осушитель и ему установят другой осушитель и он не будет оплачивать задолженность за проведенные работы. Сотрудником ответчика был привезен гарантийное письмо и забран осушитель. Однако до настоящего времени осушитель привезен и установлен не был. В соответствии со статьей 739 ГК РФ - в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. В силу ч.1, 4, 5 Статьи 503 ГК РФ - Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств. Суд считает исковые требования истца Халиуллина К.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исходя из вышеизложенных доказательств ответчиками не оспариваются обстоятельства того, что ими должна была быть осуществлена поставка осушителя стоимостью --- рублей до --.--.---- г., которая до настоящего времени не установлена у истца. Ответчиком взятые обязательства по договору не выполнены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Всеслав - Аква Дизайн» в пользу Халиуллина К.Ш. оплаченные денежные средства по договору за №-- от --.--.---- г. в сумме --- рублей. Взыскать с ООО «Всеслав - Аква Дизайн» госпошлину в доход государства в сумме --- рублей --- копеек. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Всеслав -Аква Дизайн» вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова