Дело № 2 - 6752

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Э.М. к Лещеву М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец Гусейнов Э.М. обратился в суд к ответчикам Лещеву М.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчиков --- рублей --- копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, --- рублей --- копеек утрату товарной стоимости, --- рублей понесенные расходы по оплате услуг оценщика, --- рублей расходы по оплате услуг представителя, --- рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. на улице ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- государственный номер №-- под управлением Лещева М.В., автомашиной --- государственный номер №-- под управлением Гусейнова Э.М.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине --- государственный номер №-- принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лещева М.В., который постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности.

Автогражданская ответственность Лещева М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ООО «Росгосстрах», которое до сих пор не произвело выплату страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к ИП ФИО, которым был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа составила --- рублей --- копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства определена в размере --- рубля --- копейки. За составление данных отчетов истцом понесены расходы за услуги эксперта в размере --- рублей, за услуги представителя были понесены расходы в сумме --- рублей, а так же --- рублей для оформления нотариальной доверенности.

На судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» исковые требования не признал.

Ответчик Лещев М.В. на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании статьи 7 вышеуказанного закона - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что --.--.---- г. на улице ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- государственный номер №-- под управлением ответчика Лещева М.В. и принадлежащей на праве собственности ФИО и автомашиной --- государственный номер №-- под управлением Гусейнова Э.М. и принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Лещев М.В. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ---

      В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца ФИО получила следующие технические повреждения.

       Указанное транспортное происшествие произошло по вине водителя Лещева М.В. гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

         Согласно ч.3, 4, 5, 7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Ответчик ООО «Росгосстрах» независимую экспертизу не организовал, истец обоснованно обратился в ИП ФИО для определения стоимости восстановительного ремонта.

--.--.---- г. ИП ФИО составил отчет №-- об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонт автотранспортного средства --- государственный номер №--, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учета износа составляет --- рублей --- копеек.

--.--.---- г. ИП ФИО был составлен отчет №-- об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства --- государственный номер №-- согласно которому утрата товарной стоимости составила --- рубля --- копейки.

Представителем ответчика ООО «Росгосстрах» и Лещевым М.В. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в сумме --- рублей --- копеек и утрата товарной стоимости в сумме --- рублей --- копеек не была оспорена в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма составляет 120 000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пределах данной суммы страховое возмещение в сумме --- рублей, понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- рублей за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта и за услуги представителя в сумме --- рублей.

С ответчика Лещева М.В., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по вине которого произошло дорожно -транспортное происшествие, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта за пределами лимита ответственности, которая несет страховая компания, которая составляет --- рублей --- копеек, за утрату товарной стоимости, которые являются убытками истца в суме --- рубля --- копейки, понесенные расходы за составление доверенности в сумме --- рублей, за услуги эксперта в связи с составлением отчета по утрате товарной стоимости в сумме --- рублей и разницу в возврате госпошлины в сумме --- рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

        На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        По договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г. заключенного между истцом Гусейновым Э.М. и ФИО исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по изучению документов, подготовке документов и предъявление искового заявления, информированию о возможных вариантах решения проблемы, осуществлению представлению интересов клиента на судебном процессе, осуществлений действий по исполнению судебного решения.

         Суд считает заявленные исковые требования Гусейнова Э.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере --- рублей, что соответствует требованиям разумности. Размер за услуги представителя определен судом исходя из категории дела, которое не относится к сложным спорам и проведенного одного судебного заседания.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск удовлетворить частично.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусейнова Э.М. стоимость восстановительного ремонта в размере --- рублей, понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- рублей, за услуги представителя в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей.

         Взыскать с Лещева М.В. в пользу Гусейнова Э.М. стоимость восстановительного ремонта в размере --- рублей --- копеек, утрату товарной стоимости в размере --- рубля --- копеек, за составление доверенности у нотариуса в сумме --- рублей, понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                        В.А.Исмагилова