Дело № 2 - 6620 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 8 декабря 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Султановой Ф.З. на действия судебного пристава-исполнителя. У С Т А Н О В И Л: Заявитель Султанова Ф.З. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского отдела ССП Управления ФССП России по РТ Яруллина Б.Р. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства за №-- от --.--.---- г. о взыскании по исполнительному листу за №-- от --.--.---- г. в пользу --- --- рублей --- копеек незаконным. В обосновании указала, что до возбуждения вышеуказанного исполнительного производства, в рамках другого исполнительного производства за №-- от --.--.---- г., но по тому же исполнительному листу и в пользу того же взыскателя --- с ФИО на основании постановления от --.--.---- г. судебного пристава-исполнителя Яруллина Б.Р. было обращено взыскание на пенсию должника и взыскано --- рубля --- копеек, из которых --- рублей --- копейки в пользу взыскателя, а --- рублей --- копеек - исполнительский сбор 7% в пользу ФССП России. Судебный пристав - исполнитель Яруллин Б.Р. с жалобой не согласен и суду пояснил, что исполнительное производство за №--, возбужденное на основании постановления от --.--.---- г. окончено в виду фактического его исполнения, взыскание суммы в размере --- рубля --- копеек не производилось. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч. 1 статья 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с ч. 1, 7, 8 статья 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. По материалам дела --.--.---- г. был предъявлен к исполнению, исполнительный лист за №--, выданный --.--.---- г. о взыскании с должника Курбановой Ф.З., а также в солидарном порядке с ФИО, ФИО, Курбановой Ф.З., ФИО задолженности по жилищно - коммунальным услугам в размере --- рублей --- копеек, пени в сумме --- рублей, понесенные расходы за юридические услуги в размере --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек. На основании предъявленного исполнительного листа --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство за №-- в отношении должника Курбановой Ф.З. в пользу взыскателя --- о взыскании жилищно - коммунальных услуг в размере --- рубля --- копеек. Постановлением от --.--.---- г. данное исполнительное производство было окончено в виду фактического его исполнения. Ранее, на основании выданного исполнительного листа за №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство за №-- о взыскании с Курбановой Ф.З. задолженности по жилищно - коммунальным услугам в сумме --- рублей --- копейки, которое было окончено --.--.---- г. в виду возврата исполнительного документа по требованию суда. В соответствии с апелляционным определением --- районного суда г.Казани от --.--.---- г. в резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка --- г.Казани от --.--.---- г. были внесены исправления в части «взыскания задолженности за жилищно - коммунальные услуги в размере --- рублей --- копейки, исключив из суммы задолженности в размере --- рублей --- копейки и исправить на слова «взыскать задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размере --- рублей --- копеек». На момент предъявления исполнительного листа за --- за --.--.---- г., выданного --.--.---- г., задолженность в сумме --- рубля --- копеек была погашена, путем взыскания с пенсии должника ФИО При таких обстоятельствах дела судебный пристав-исполнитель Яруллин Б.Р. обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства в виду его фактического исполнения. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. незаконным, поскольку данные действия судебного пристава-исполнителя не нарушили законные права и интересы должника Султановой (Курбановой) Ф.З., допустимых доказательств суду не предоставлено. Судебным приставом - исполнителем не вынесено постановления о взыскании исполнительского сбора. Доводы представителя заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель должен был возбудить сводное исполнительное производство, поскольку жилищно - коммунальные услуги и понесенные расходы взысканы в солидарном порядке не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сводное исполнительное производство могут быть объединены уже возбужденные исполнительные производства. В данном случае судебный пристав - исполнитель Яруллин Б.Р. вынес постановление об окончании исполнительного производства в виду его фактического исполнения и правовые основания для объединения в сводное исполнительное производство отсутствовали. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В жалобе Султановой Ф.З. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского отдела ССП ФССП России по РТ Яруллина Б.Р. от --.--.---- г. о возбуждении исполнительного производства за №-- незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова