Дело № 2- 7007

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Салахутдиновой М.Г. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Салахутдинова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере --- рублей --- копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере --- рублей и возврат государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек.

В обосновании иска указала, что --.--.---- г. в --- часов --- минут на перекрестке улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей на праве собственности истице автомашиной --- государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО и автомашиной ---, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г..

--.--.---- г. она обратилась к ответчику ЗАО СК «Русские страховые традиции» с заявлением о наступлении страхового случая, поскольку автомашина --- государственный регистрационный знак №-- согласно страхового полиса серии №-- обязательного страхования, была застрахована в страховой компании ЗАО СК «Русские страховые традиции».

--.--.---- г. ответчиком произведен осмотр и оценка поврежденного автотранспорта.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств и не выплатил страховое возмещение.

Истица --.--.---- г. обратилась в ООО --- которым был произведен осмотр автотранспортного средства и составлен отчет по определению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно указанного заключения стоимость ремонта автомашины --- государственный регистрационный знак №-- с учетом износа составляет --- рублей --- копеек. Утрата товарной стоимости определена заключением ООО --- и составляет в размере --- рублей. За услуги экспертной организации истицей были понесены расходы в размере --- рублей.

На судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил и просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» страховое возмещение в размере --- рубля --- копеек, оплаченную государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности в размере --- рублей.

Ответчик ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах гражданского дела. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании статьи 7 вышеуказанного закона - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что --.--.---- г. в --- часов --- минут на перекрестке улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашиной --- государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО и принадлежащий на праве собственности истице Салахутдиновой М.Г. и автомашиной --- государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО, и принадлежащий на праве собственности ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

Постановлением серии №-- по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде ---

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истицы Салахутдиновой Г.И. получила следующие повреждения: ---

Указанное транспортное происшествие произошло по вине     ФИО гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».       

Согласно ч.3, 4, 5, 7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно отчету составленного ООО --- по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства --- государственный регистрационный знак №-- стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет --- рублей --- копеек; утеря товарной стоимости автомашины составляет --- рублей.

О проведении осмотра автомашины истца Салахутдиновой М.Г. --- государственный регистрационный знак №-- ответчик ЗАО СК «Русские страховые традиции» был извещен, о чем в материалах гражданского дела имеется уведомление.

Из предоставленного представителем истца платежного поручения №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком истице в счет страхового возмещения выплачено --- рублей --- копеек.

Суд считает исковые требования Салахутдиновой М.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости в сумме --- рубля --- копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку акт осмотра автомобиля истца, произведенной экспертной организацией не противоречит справке, выданной отделением по --- ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани о наличии технических повреждений после дорожно -транспортного происшествия, представитель ответчика об осмотре был уведомлен, калькуляция о стоимости восстановительного ремонта не оспаривается.

Утрата товарной стоимости являются убытками истца и должны быть возмещены ему путем выплаты страхового возмещения, сам факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, заявление о выплате страхового возмещения ответчику было направлено, возмещение было ответчиком частично оплачено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из предоставленной квитанции от --.--.---- г. на проведение оценочных работ расходы истицы Салахутдиновой М.Г. по оплате услуг эксперта составили --- рублей.

Согласно квитанции серии №-- от --.--.---- г. истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в полном объеме.

Так же истицей Салахутдиновой М.Г. понесены судебные расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, которые согласно доверенности от --.--.---- г. составили --- рублей и подлежат взысканию с ответчика ЗАО СК «Российские Страховые Традиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» подлежит взысканию оплаченная госпошлина в порядке возврата в сумме --- рубля --- копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Салахутдиновой М.Г. страховое возмещение в сумме --- рубля --- копеек, понесенные расходы за оформление доверенности у нотариуса в сумме --- рублей, за услуги представителя в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек.      

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                В.А.Исмагилова