Дело № 2-5819/11                                                                                                                              

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань          3 ноября 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи С.И. Тархановой,

при секретаре Г.Р. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина К.В. к Исаеву Ю.Ю. об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилин К.В. обратился в суд с иском к ответчику Исаеву Ю.Ю. об определении долей сособственников в общей совместной собственности на приватизированную ... ..., указав, что данная квартира по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан была передана в общую совместную собственность ему и Мельниковой В.В.. --.--.---- г. Мельникова В.В. умерла, после её смерти, открылось наследство в виде доли в указанной квартире. Истец является наследником умершей по закону. В настоящее время для получения свидетельства о праве на наследство необходимо определить доли собственников в общей совместной собственности на квартиру. Просит суд определить доли собственников в приватизированной квартире ... ... по 1/2 доле за каждым.

Ответчик Исаев Ю.Ю. о дне слушания извещен в суд не явился.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункта 5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. ... ... была передана Мельниковой В.В., Данилину К.В. в общую совместную собственность.

Согласно свидетельства о смерти №--, выданной отделом Загс ИК МО ... ... Мельникова В.В. умерла --.--.---- г..

В судебном заседании истец пояснил, что приходится внуком умершей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что в приватизации ... ... приняли участие два человека, следовательно, доля каждого из участников общей собственности составит 1/2.

Следовательно, доли истца Данилина К.В. и умершей Мельниковой В.В. в праве общей совместной собственности на спорную квартиру составляет по 1/2 каждому.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск Данилина К.В. к Исаеву Ю.Ю. об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на ... ...: за Данилиным К.В. в размере 1/2, за Мельниковой В.В., умершей --.--.---- г. в размере 1/2.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        С.И. Тарханова