Копия Дело №2-6435/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штягиной О.А. к Национальный Банк «Траст» (ОАО) о признании недействительной части кредитного договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительной части кредитного договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая, что --.--.---- г. она заключила с ответчиком кредитный договор №--, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере №-- руб. со сроком возврата кредита по --.--.---- г. с условием уплаты процентов в размере №--% годовых. Все платежи по кредиту производятся в соответствии с Графиком платежей. Пунктом №-- кредитного договора предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере №-- от размера кредита, что составило №-- в месяц. За №-- месяцев пользования кредитом, она уплатила ответчику комиссию в сумме №-- руб. Считает, что ответчик незаконно удержал указанную сумму за ведение ссудного счета, поскольку условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате комиссии, противоречат действующему законодательству. Просит признать недействительным условие кредитного договора по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в ее пользу сумму комиссии в размере №-- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере №-- руб., расходы на представителя №-- руб. и компенсацию морального вреда в размере №-- руб. Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) о судебном заседании извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке. В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. Штягина О.А. подала в Национальный Банк «Траст» (ОАО) заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит в размере №-- руб. под №-- % годовых сроком на №-- месяцев. Пунктом №-- заявления предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере №-- % от размера кредита, что составило №-- руб. в месяц. В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору, истица за период пользования кредитом - №-- месяцев, внесла ответчику в счет выплаты ежемесячной комиссии сумму №-- руб. В настоящее время истицей условия кредитного договора исполняются в соответствии с условиями кредитования, ежемесячные платежи вносятся в соответствии с Графиком платежей. Истица просит признать условия кредитного договора по взиманию комиссии недействительными и в порядке применения недействительности сделки взыскать в ее пользу сумму уплаченной комиссии с --.--.---- г. по --.--.---- г. (№-- месяцев) в размере №-- руб. Суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований истицы по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена комиссия за открытие и ведение ссудного счета, поэтому действия Банка по взиманию платы за обслуживание счета нарушают права истца как потребителя. Кроме того, Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. Банком России 26.03.2007 года № 302-П) установлено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, выдавая кредит, банк исполняет обязательства в рамках кредитного договора и указанный вид комиссии нормами действующего законодательства не предусмотрены. Зависимость предоставления заемщику - истцу кредита от единовременной платы за обслуживание ссудного счета является условием, нарушающим права заемщика. Исходя из этого, руководствуясь ст. ст. 1103, 1104, 1107 ГК РФ, исполненное по недействительной сделке, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено в натуре. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу суммы неосновательно удержанной комиссии в сумме №-- руб. подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с --.--.---- г. в размере №-- годовых за период пользования кредитом с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере №-- руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом требований данной статьи, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы и взыскании в ее пользу компенсацию морального вреда в размере №-- руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме №-- руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд З а о ч н о Р е ш и л : Иск Штягиной О.А. к Национальный Банк «Траст» (ОАО) удовлетворить частично. Признать недействительным пункт №-- заявления о предоставлении кредита к кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенного между Штягиной О.А. и Национальный Банк «Траст» (ОАО). В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с Национальный Банк «Траст» (ОАО) в пользу Штягиной О.А. №-- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №-- руб., компенсацию морального вреда в размере №-- руб. и расходы на представителя №-- руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Национальный Банк «Траст» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в сумме №-- руб. №-- коп. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года