ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                  1 ноября 2011 года

Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи С.И. Тархановой,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Шавалеева Р.И. к обществу ограниченной ответственностью страховой компании «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику о возмещении ущерба в размере --- рублей --- копеек, указав, что --.--.---- г., на ... ... у ... ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием истца, управлявший автомобилем Шевроле Лачетти регистрационный знак №-- 116 регион, и автомобилем Лексус государственный регистрационный знак №-- 116 регион, под управлением И.Г.. Виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, был признан И.Г.В результате дорожно транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.. Гражданская ответственность И.Г. застрахована у ответчика (СК «ИННОГАРАНТ»). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила --- рублей --- копеек, услуги эксперта составили --- рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения, ответчик свои обязательства, не исполнил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец не возражает против заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда».

Согласно статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Согласно пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г., на ... ... у ... ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием истца, управлявшим автомобилем Шевроле Лачетти регистрационный знак №-- 116 регион, и автомобилем Лексус государственный регистрационный знак №-- 116 регион, под управлением И.Г.. Виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия по п.9.10 ПДД РФ, был признан И.Г.. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность И.Г. застрахована у ответчика (СК «ИННОГАРАНТ»). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила --- рублей --- копеек. Истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения, ответчик свои обязательства, не исполнил.

За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истцом уплачено --- рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца на проведение независимой экспертизы в сумме --- рублей, так как истец был вынужден произвести оценку ущерба для определения цены иска.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере --- рублей ---, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ».       

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью страховой компании «ИННОГАРАНТ» в пользу Шавалеева Р.И. --- рублей в счет восстановительного ремонта, --- рублей услуги эксперта, --- рублей --- копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суда города Казани, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Тарханова С.И.