ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 1 ноября 2011 года Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи С.И. Тархановой, при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Заботина Е.Ю. к ОАО «Национальная страховая компания-Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Заботин Е.Ю. обратился к ответчику ОАО «Наско-Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком, был заключен договор страхования транспортного средства - марки форд Фокус, государственный номер №--, страховая сумма --- рублей. --.--.---- г. около дома №-- по ... ... произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер №-- и автомобиля Форд Фокус, государственный номер №--. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила --- рублей --- копейка, утрата товарной стоимости --- рублей --- копейка, услуги эксперта составили --- рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчик выплату произвел с необоснованной задержкой и не в полном объеме, в размере --- рублей --- копейка. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере --- рубля --- копейка, --- расходы по оплате услуг оценщика, --- рублей --- копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, --- рублей расходы на оплату услуг представителя, --- рублей в счет возврата государственной пошлины. Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить. Ответчик о дне слушания дела извещен в суд не явился. В ходе судебного разбирательства представитель иск не признал, в судебном заседании пояснил, что автомобиль истца не подлежит восстановлению, предоставил отчет об оценке рыночной стоимости годных остатков автомобиля, которая составила --- рублей и выплачена истцу. Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Истец не возражает против заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему. Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Согласно статьи 9 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» - «Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам». В судебном заседании установлено, --.--.---- г., истец, застраховал автомобиль Форд «Фокус» регистрационный знак №--, у ответчика, по риску «КАСКО», полис №--, срок действия договора до --.--.---- г., страховая сумма составляет --- рублей (лист дела 22). --.--.---- г., автомобилю истца, были причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составил --- рублей --- копейка. Кроме того, стоимость утраты товарной стоимости составила --- рубля --- копейка Утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением состояния транспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности соединений и защитных покрытий, отдельных деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомашины, в отсутствие и повреждение которых, использование автомашины по назначению не возможно. При проведении восстановительного ремонта автомобилю будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества, фактически в результате дорожно-транспортного происшествия произошло уменьшение стоимости имущества, а потому истцу причинен реальный ущерб, который не может быть расценен как упущенная выгода. Таким образом, утрата товарной стоимости автомашины в результате ДТП является для истца убытками. Кроме того, с ответчика (ОАО «НАСКО») в пользу истца подлежит взысканию --- рублей в счет проведения экспертизы. Ответчик свои обязательства, не исполнил, сумму страхового возмещения истцу возместил не в полном объеме. Исходя из вышеизложенного, с учетом выплаченных сумм, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию --- рубля --- копейка. Согласно статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Истец представил расчет, где указал, что проценты рассчитаны за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 171 дней = --- рублей --- копейка. Суд соглашается с расчетом истца. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере --- рублей --- копейка. Согласно статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». При определении размера выплаты расходов на оказание услуг представителя, суд принимает во внимание участие представителя в судебном заседании, его подготовки, а также с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить частично требования истца о взыскать с ответчика --- рублей. При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Национальной страховой компании ТАТАРСТАН» в пользу Заботина Е.Ю. рубля --- копейка в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на проведение экспертизы в размере --- рублей, --- рублей услуги представителя, --- рублей --- копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, --- рублей --- копеек в счет возврата государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Тарханова С.И.