Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Тархановой С.И, при секретаре - Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвак Э.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что --.--.---- г., примерно в 23 часа 40 минут, у ... ... водитель Якунин И.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-211440 №-- регион, в нарушение п.8.3.ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки Опель Корса №-- регион под управлением водителя Литвак Э.М. В результате ДТП автомашине Опель Корса №-- регион были причинены технические повреждения. Ответчик Якунин И.А. постановлением по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и ему назначено наказание в виде штрафа. Автогражданская ответственность Якунина И.А. была застрахована в СК «Национальное качество», полис №--. Согласно отчета ИП «Ермолаев» №--восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет --- рубля --- копейка. В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № 426 от 05.08. 2010 года у СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истица просит взыскать с ответчика СК « Национальное качество», Российского Союза Автостраховщиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере --- рубля --- копейку, услуги эксперта в размере --- рублей, представительские расходы в размере --- рублей. В последующем представитель истицы уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта в размере --- рублей, а также в возврат государственной пошлины - --- рублей, от остальных исковых требований отказался. Ответчик Якунин И.А. - о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставив в суд отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА), в лице представителя, на судебное заседание не явился, в суд представив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие. С исковыми требованиями не согласен, считает необходимым в удовлетворении иска отказать. Ответчик СК« Национальное качество», в лице представителя, на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Данные процессуальные нормы ответчиками не выполнены, что, в соответствии с ч. 2 ст.35 ГПК РФ, влечет последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что --.--.---- г., примерно в 23 часа 40 минут, у дома №-- по ул. ... ... водитель Якунин И.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-211440 №-- регион, в нарушение п.8.3.ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки Опель Корса №-- регион под управлением водителя Литвак Э.М. В результате ДТП автомашине Опель Корса №-- регион были причинены технические повреждения. Ответчик Якунин И.А. постановлением по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и ему назначено наказание в виде штрафа. Автогражданская ответственность Якунина И.А. была застрахована в СК «Национальное качество», полис №--. Согласно отчета ИП «Ермолаев»№--восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет --- рубля --- копейка. В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № 426 от 05.08. 2010 года у СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п. «а,б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ч.6 вышеуказанной статьи, иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет. Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона. Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у СК « Национальное качество» отозвана 5 августа 2010 года, суд считает необходимым взыскать сумму невыплаченного истцом страхового возмещения с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При определении суммы, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, суд исходит из вышеприведенных положений ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающих, в том числе, что размер компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, устанавливается в размере не более 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку данная сумма не выходит за пределы страхового возмещения, с Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца, подлежит взысканию компенсационная выплата в размере --- рублей в счет страхового возмещения. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Литвак Э.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, в пользу Литвак Э.М. - --- рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, --- рублей в счет возмещения расходов на госпошлину. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней, после вынесения решения в окончательной форме Судья Тарханова С.И.