Дело №2-4762/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тархановой С.И., адвоката Степанова Ю.В., представившего удостоверение №-- и ордер №-- от --.--.---- г., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюховой Р.З. кКонюховой Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истица Конюхова Р.З. обратилась в суд с иском к ответчице Конюховой Л.Н. о признании её утратившей правом пользования жилым помещением - квартирой ... ... и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры ... ..., где также зарегистрированы члены её семьи - дочь Конюхова Л.Н. и сын - Конюхов С.Н.. Ответчик Конюхова Л.Н. в феврале 2011года добровольно съехала из спорного жилого помещения, забрав все вещи, а именно: мягкую мебель, холодильник, телевизор, посуду, микроволновую печь и личные вещи. Попыток вселиться в квартиру не предпринимает, коммунальные платежи не оплачивает. Местожительство не известно. Злоупотребляет спиртными напитками, и угрожает истцу физической расправой. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ... .... Третье лицо - Отделение в Ново-Савиновском районе отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республики Татарстан извещено, представитель в суд не явился. Как следует из письменных материалов дела, место пребывания ответчика неизвестно. Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика иск не признал. Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 п. 1 и п. 2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры ... ..., где также зарегистрированы члены ее семьи - сын Конюхов С.Н. и дочь - Конюхова Л.Н.. Ответчица Конюхова Л.Н. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника и имела регистрацию. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Истица суду пояснила, что ответчица является её дочерью, в установленном законом порядке была зарегистрирована в спорной квартире, но в феврале 2011 году выехала из спорной квартиры, постоянно проживает в другом месте, расходов по оплате коммунальный услуг не несет, имущества в квартире не имеет, попыток вселиться ответчица не предпринимает, препятствий для проживания ей не чинится. Суд, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что ответчица была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника спорной квартиры, с февраля 2011 года выехала на другое место жительства, где постоянно проживает. Данные обстоятельства, по мнению суда, означают, что ответчица фактически прекратила семейные отношения с собственником спорного жилого помещения и потому право пользования данным жилым помещением за ним, не сохраняется. Таким образом, заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим правом пользования спорным жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того, истица правомерно ставит вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения квартиры ... ... В соответствии со статьей 31 пункта «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, исковые требования о снятии ответчицы с регистрационного учета в спорной квартире основаны на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Конюховой Р.З. к Конюховой Л.Н. о признании утратившей правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Конюхову Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... .... Обязать отделение в Ново-Савиновском районе ОУФМС РТ в городе Казани снять Конюхову Л.Н. с регистрационного учета по адресу: ... .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, через Ново-Савиновский районный суд г.Казани, в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме. Судья Тарханова С.И.