ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                       18 октября 2011 года

Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина А.А. к ЗАО «»Гута-Страхование», Аббасовой С.А. о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хайруллин А.А. обратился к в суд ответчикам ЗАО «»Гута-Страхование», Аббасовой С.А. о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав, что --.--.---- г. в 19 часов 10 минут возле дома ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 21150 государственный знак №-- под управлением Аббасовой С.А.и BMW 3201 государственный знак №-- под управлением истца Хайруллина А.А.. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ответчица Аббасова С.А. признана виновной в нарушении пункта 8.4 правил дорожного движения и в соответствии со ст. 12.14.3 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа. В результате дорожно - транспортного происшествия транспортное средство истца, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Аббасовой С.А. застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», так же с ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма составляет --- рублей. --.--.---- г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ЗАО «Гута-Страхование», однако до настоящего времени им не выплачена. Истец, надлежащим образом уведомив ЗАО «Гута-Страхование» организовал независимую экспертизу в ---». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила --- рублей --- копеек. Истец понес дополнительные расходы - --- рублей услуги эксперта, почтовые расходы --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере --- рублей --- копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит прекратить производство по делу в части исковых требований к ответчице Аббасовой С.А., в связи с отказом от иска. Взыскать с ответчика ЗАО «Гута-страхование» в счет возмещения ущерба при дорожно-транспортном происшествии сумму восстановительного ремонта на основании отчета предоставленного ответчиком в размере --- рублей --- копеек, а также --- рубля --- копейки возврат государственной пошлины.

Определением суда от 18 октября 2011 года производство по иску Хайруллина А.А. к Аббасовой С.А. о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием, прекращено.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно п.1 ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. в 19 часов 10 минут возле дома ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №-- под управлением Аббасовой С.А.и BMW 3201 государственный знак №-- под управлением истца Хайруллина А.А.. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ответчица Аббасова С.А. признана виновной в нарушении пункта 8.4 правил дорожного движения и в соответствии со ст. 12.14.3 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа.

Гражданская ответственность Аббасовой С.А. застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» страховой полис №-- от --.--.---- г., также заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серия №-- от --.--.---- г., страховая сумма по которой составляет --- рублей.

Судом установлено, что в период действия договора - --.--.---- г. - произошло наступление страхового случая, в результате которого автомашине истца были причинены технические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства BMW 3201 государственный знак №-- (без учета износа) составила --- рублей --- копеек. Истцом в адрес ответчика было подано заявление о выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени страховая сумма не выплачена.

Таким образом, суд считает исковые требования истца Хайруллина А.А. ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере --- рублей --- копеек подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.       На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «»Гута-Страхование» в пользу Хайруллина А.А. --- рублей --- копеек в счет возмещения восстановительного ремонта, --- рублей --- копейки расходы по уплаченной государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней содня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:         Тарханова С.И.