ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Тарханова С.И. при секретаре Королёвой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова Л.М. к Халиуллину А.Ф., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании сумм, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсационной выплаты и возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. в 20 часов 30 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, №--, 116 РУС, под управлением Халиуллина А.Ф., принадлежащего на праве собственности Н.Т. и ВАЗ 211440, №--РУС, под управлением Г.Р., принадлежащего на праве собственности Алексеевой В.П.. В результате этого происшествия автомобилю ВАЗ-211440, причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. водитель Халиуллин А.Ф. за нарушение п. 13.12 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей. Соглашением об уступке права требования от --.--.---- г. Алексеева В.П. уступила Билалову Л.М. (истцу) свои права на возмещение причиненного страховым случаем имущественного вреда в полном объеме. Автогражданская ответственность причинителя вреда Халиуллина А.Ф. на момент ДТП по страховому полису ОСАГО застрахована в ОАО «СК «ГАРМЕД», лицензия которого отозвана приказом ФСФР № 11-1839/пз-и от 21.07.2011г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа после данного ДТП составила --- рублей --- копеек, --- рублей было оплачено истцом за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа в сумме --- рублей --- копеек, а также --- рублей в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба, из которых --- рублей просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, --- рублей --- копеек с Халиуллина А.Ф.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. На судебное заседание представитель истца в суд не явился, в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики - Халиуллин А.Ф., Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. Третье лицо - ОАО «СК «Гармед» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая надлежащее извещение ответчиков, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. в 20 часов 30 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения водителем Халиуллиным А.Ф., управлявшим автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, п. 13.12. Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 2114490, государственный регистрационный знак №--, принадлежащему на праве собственности Алексеевой В.П., причинены технические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., Халиуллин А.Ф. за совершенное им --.--.---- г. в 20 часов 30 минут на ... ... нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей. Согласно отчета №--, составленного --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114490, государственный регистрационный знак №--, оставляет --- рублей --- копеек. Из письменных материалов дела также следует, что автогражданская ответственность Халиуллина А.Ф., управлявшего автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СК «ГАРМЕД». Соглашением об уступке права требования от --.--.---- г. Алексеева В.П. уступила Билалову Л.М. (истцу) свои права на возмещение причиненного страховым случаем имущественного вреда в полном объеме. Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1839/пз-и от 21.07.2011г. у ОАО «СК «ГАРМЕД» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии с п. «а,б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ч.6 вышеуказанной статьи, иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет. Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются, постольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Халиуллина А.Ф., была застрахована в ОАО СК «ГАРМЕД», лицензия на осуществление страховой деятельности у которого была отозвана, истец вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба к Российскому Союзу Автостраховщиков, который согласно Устава является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП причинен вред автомобилю ВАЗ 211140, №--, принадлежащему Алексеевой В.П., размер которого составляет --- рублей --- копеек (---). В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер компенсационной выплаты при возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, соответственно с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата размере --- рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку общая сумма убытков истца составила ---, с Халиуллина А.Ф. как с причинителя вреда в соответствии с исковыми требованиями истца подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере --- рублей --- копеек, составляющая разницу между компенсационной выплатой в сумме --- рублей, взысканной судом с Российского Союза Автостраховщиков и общей суммой убытков в размере --- (---). Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Также представитель истца просит взыскать с ответчиков --- рублей --- копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истица подлежит взысканию 3.563 рубля 07 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины, с Халиуллина А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию 112 рублей 48 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198,199,233 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Билалова Л.М. --- рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, --- - в возврат уплаченной государственной пошлины. Взыскать с Халиуллину А.Ф. в пользу Билалова Л.М. --- рублей --- копеек в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием; --- рублей --- копеек - в возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. . . Судья: Тарханова С.И.