Дело № 2- 4490/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 12 сентября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Тархановой С.И., при секретаре Королёвой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моденова Е.С. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, у с т а н о в и л : Моденов Е.С. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани ( далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с трудовой деятельностью в должности электромонтёрам на ОАО «Органический Синтез». В обоснование иска указано, что решением УПФР от --.--.---- г. ему отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью стажа на работах с вредными условиями труда, при этом в стаж истца не включены периоды работы: - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве электормонтёра по ремонту электрооборудования электромонтажного цеха КАО «Органический синтез». Истец просит признать ему право на досрочную трудовую пенсию, обязать УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда с момента обращения за назначением пенсии - с --.--.---- г.. Представитель ответчика - УПФР в ... ... с иском не согласна. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Моденов Е.С. обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда. Решением №-- от --.--.---- г. УПФР отказало истцу в назначении пенсии, как не выработавшему требуемый стаж. Как видно из указанного решения УПФР, в специальный стаж истицы не включены периоды работы: - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве электормонтёра по ремонту электрооборудования электромонтажного цеха КАО «Органический синтез». Как установлено в судебном заседании, с --.--.---- г. по --.--.---- г.год истец работал в качестве электромонтёра по ремонту электрооборудования электромонтажного цеха КАО « Органический синтез», в цехах с вредными и опасными условиями труда Согласно трудовой книжки, истиц в период с --.--.---- г.год по --.--.---- г. работал в качестве электромонтёра в цехе КА « Органический синтез» В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Поскольку прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием выполнения истцом своих трудовых обязанностей, с учетом того, что за ней сохранялось место работы, заработная плата, то есть она была уверена в неизменности своего статуса, рассчитывала на получение льготной трудовой пенсии. Таким образом, суд считает установленным, что в оспариваемые периоды, истец, работал в цехах с вредными и опасными условиями труда, а потому указанные периоды должны быть включены ему специальный стаж. Указанные периоды, суммарно составят 3 года 3 месяца 10 дней. С учетом засчитанного Решением УПФР стажа Моденова Е.С. - его общий стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в цехах с вредными и опасными условиями труда лечебной деятельностью, на день обращения составляет более 5 лет. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд считает необходимым признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения - с --.--.---- г.. Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии истицу, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, удовлетворяя иск, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Признать право Моденова Е.С. на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда. Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Моденову Е.С. досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с связи с занятостью на работах с вредными условиями труда с --.--.---- г.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. . . Судья: Тарханова С.И.