Дело № 2-6426/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Н.И. к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Шайхутдинов Н.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» ( далее - ОАО «ЭСКО»), Российскому союзу автостраховщиков ( далее - РСА) о взыскании страхового возмещения В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. на ... ... произошло столкновение автомашин --- под управлением Советкиной Н.Е. и --- под управлением истца. Постановлением ГИБДД Советкина Н.Е. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, в результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения Гражданская ответственность владельца а/м --- застрахована в ОАО «ЭСКО» Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составляет ---., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет ---, за составление отчетов истец оплатил --- В настоящее время у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО, ответственным лицом за выплаты ущерба в данном случае является РСА. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере ---., в счет возмещения утраты товарной стоимости - ---, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта за составление отчетов - ---, в счет возмещения расходов на представителя - ---, в счет возмещения судебных расходов по оформлению доверенности - ---. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив, что стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа ---. Представители ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений об отложении дела не поступило (почтовое уведомление приобщено к делу) Учитывая надлежащее и своевременное извещение ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей в порядке заочного производства Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль --- --.--.---- г. на ... ... произошло столкновение автомашин --- под управлением Советкиной Н.Е. и --- под управлением истца. Постановлением ОГИБДД от --.--.---- г. Советкина Н.Е. признана виновной в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ --- Согласно отчету ООО «---», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа составляет --- Согласно отчету ООО «---», величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет --- Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность владельца а/м --- застрахована в ОАО «ЭСКО» --.--.---- г. истец подал в указанную страховую компанию заявление о наступлении страхового случая, страховщик - ОАО «ЭСКО», признал случай страховым, выдал истцу направление на экспертизу. Согласно Приказу Федеральной службы страхового надзора от --.--.---- г. №--, у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии с ч. 5 п. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Суд полагает, что истцом представлены допустимые доказательства размера причиненного ему ущерба - отчеты ООО «Антей Сервис» о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости его автомобиля, составленные с осмотром самого автомобиля. В соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, так как представляет собой фактическое уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением его внешнего вида и эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности поврежденных деталей, соединений и защитных покрытий в связи с произведенным ремонтом и потому охватывается понятием реального ущерба и подлежит возмещению за счет ответчика. Таким образом, общий размер подлежащего возмещению ущерба составляет ---., надлежащим ответчиком, в силу приведенных норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является РСА, ущерб в виде страхового возмещения подлежит взысканию с РСА в счет компенсационной выплаты. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец предоставил суду допустимые доказательства понесенных судебных расходов на сумму ---, выплаченных за оформление нотариальной доверенности. Учитывая вынесение решения в пользу истца, наличие допустимых доказательств понесенных судебных расходов, заявление о возмещении этих расходов на сумму --- подлежит удовлетворению. В части возмещения расходов на сумму ---, оплаченных за составление отчетов, в удовлетворении заявления надлежит отказать, поскольку, допустимых доказательств несения этих расходов не имеется - приобщенные к делу справки на сумму --- и --- лишь содержат реквизиты и номера счетов получателя, в них отсутствуют сведения о перечислении, оплате или о получении указанных в них сумм. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя на сумму --- подтверждены допустимыми доказательствами - договором на оказание услуг с распиской в получении указанной суммы, приобщенным к делу. Учитывая вынесение решения в пользу истца, наличие допустимых доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя, заявление о возмещении этих расходов подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Шайхутдинова Н.И. удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шайхутдинова Н.И. --- в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, --- в счет возмещения расходов на представителя, --- в счет возмещения судебных расходов, ---. в счет возврата государственной пошлины. В иске к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получении его копии. Судья И.А.Кулиев