Дело № 2-6470 /11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Казаков Д.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Ак Барс Страхование» (далее по тексту - ЗАО «Ак Барс Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску «ущерб» и «хищение», страховая сумма определена договором в размере ---, страховая премия уплачена истцом в полном объеме в размере --- Объектом страхования является автомобиль --- --.--.---- г. произошел страховой случай, автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, истец передал ответчику все необходимые документы. Поскольку в выдаче калькуляции ответчик отказал, истец провел оценку ущерба, согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта составила ---, за проведение оценки истец уплатил --- Страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено, хотя, согласно Правилам страхования, выплата производится в течение 15 дней с момента предоставления документов. Указывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ---, расходы на услуги эксперта в размере ---, а так же --- в счет возмещения расходов на представителя. В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика указал, что в настоящее время ЗАО «Ак Барс Страхование» реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование». Предъявленные исковые требования представитель ответчика не признал, указывая в обоснование возражений, что по результатам осмотра произведена оценка ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ---., с учетом ранее наступившего страхового случая данная сумма подлежит уменьшению на ---. и составляет --- Указывая, что страховщик, в соответствии с Правилами страхования имеет право на проведение проверки страхового случая, представитель ответчика просит отказать в иске. Представитель истца в ходе рассмотрения дела снизила размер исковых требований в части страхового возмещения до ---. Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось. Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации,, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль --- --.--.---- г. истец заключил с ЗАО «Ак Барс Страхование» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля --- --- по риску «ущерб» и «хищение», страховая сумма определена договором в размере --- Истцом своевременно уплачена страховая премия в размере --- --.--.---- г. произошел страховой случай, автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Факт наступления страхового случая представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается. --.--.---- г. ответчик провел оценку ущерба, причиненного автомобилю истца. Согласно предоставленному ответчиком отчету ООО --- стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет --- Как пояснил суду представитель ответчика, ранее истец обращался по поводу страхового случая, связанного с повреждением колеса, стоимость ремонта по предыдущему случаю составляла --- в связи с чем, страховая выплата по рассматриваемому случаю подлежит уменьшению на указанную сумму и составляет --- В соответствии с п.8.8. Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится в течение 15 дней при условии предоставления страхователем документов, указанных в п.8.1.1 Правил. Представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, что все необходимые документы вместе с заявлением истец подал --.--.---- г.. Суд полагает, что в соответствии с приведенными требованиями Правил, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в течение 15 дней после --.--.---- г. - то есть, не позднее --.--.---- г.. Ссылки представителя ответчика на положения п.10.1.8. Правил, в соответствии с которым, страховщик имеет право, при необходимости, запрашивать сведения по страховым случаям у правоохранительных органов и других организаций и самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая, подлежат отклонению, поскольку, установленный в п.8.8 Правил срок носит безусловный характер и связан только с датой предоставления страхователем необходимых документов, а сам п.10.1.8 не содержит никакого условия или оговорки о продлении или приостановлении установленного в п.8.8. срока. Какого-либо законного обоснования нарушения сроков выплаты представителем ответчика не приведено. Суд обращает особое внимание на то, что уже --.--.---- г. ответчик определил размер ущерба и, соответственно, обладал всей необходимой информацией для определения размера страховой выплаты и ее перечисления страхователю в установленный Правилами страхования 15-ти дневный срок. Согласно Отчету №-- от --.--.---- г., составленному ИП ---., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет --- Согласно Правилам страхования, страховое возмещение выплачивается без учета износа. Представитель истца снизила размер требований в части взыскания страхового возмещения до ---. - то есть до размера страхового возмещения, определенного самим же ответчиком в отчете от --.--.---- г.. Учитывая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из отсутствия каких-либо законных оснований для отказа в страховой выплате, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ---. обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанная сумма определена самим же ответчиком и ее размер ответчиком не оспаривается и не превышает первоначально заявленных исковых требований. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг по оценке ущерба на сумму --- подтверждены приобщенной к делу Квитанцией к приходному кассовому ордеру №--, согласно которой истец оплатил ИП ---. в счет оплаты выполненных работ по определению стоимости восстановительного ремонта ---. Учитывая вынесение решения в пользу истца, наличие допустимого доказательства понесенных расходов, заявление о возмещении указанных судебных расходов подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая вынесение решения в пользу истца, наличие доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя, заявление о возмещении этих расходов подлежит удовлетворению, при этом, в счет возмещения указанных расходов, с учетом количества проведенных судебных заседаний и сложности самого дела суд считает возможным взыскать ---, поскольку, сумма в ---, по мнению суда, не отвечает требованиям разумности. Как следует из приобщенных к делу ответчиком копий Свидетельств о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц, Закрытое акционерное общество «Ак Барс Страхование» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» с --.--.---- г., в связи с чем, удовлетворяя исковые требования, суд указывает в качестве ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: Иск Казакова Д.Н. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» в пользу Казакова Д.Н. ---. в счет страхового возмещения, --- в счет возмещения судебных расходов по оценке ущерба, --- в счет возмещения расходов на представителя, --- счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья Кулиев И.А.