Дело: № 2-3783\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего - Тархановой С.И. при секретаре - Королёвой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» в лице Операционного офиса Банка ЗАО «ВТБ 24» в Татарстане к Индивидуальному предпринимателю Нефедову Э.Г., Кукушкину А.К., Бельской Е.В. о взыскании долга по кредитному соглашению №--, по договорам поручительства №--, №-- и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению №--, по договорам поручительства №--, №-- и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что --.--.---- г. ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил ООО Индивидуальному предпринимателю Нефедову Э.Г. кредит в размере --- рублей сроком на 1825 календарных дней, с процентной ставкой 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по кредитному соглашению, были заключены договор поручительства №-- с Кукушкиным А.К. и договор поручительства №-- с Бельской Е.В., а также договор о залоге движимого имущества №-- Нефедовым Э.Г. Дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. процентная ставка по кредитному соглашению была установлена в размере 18% годовых. В 2010 году Нефедов Э.Г. перестало исполнять надлежащим образом обязательства в части оплаты по кредитному соглашению по траншу №-- и по траншу №--. По состоянию на --.--.---- г. задолженность Нефедова Э.Г. по кредитному соглашению №--от --.--.---- г. не погашена и составляет по траншу № 1 - --- рублей, по траншу №2 - --- рубля. Общая сумма задолженности составляет --- рублей. Истец с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть кредитное соглашении №--от --.--.---- г. и взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по двум траншам в размере --- рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №-- (с учетом дополнительного соглашения от --.--.---- г.) грузовой автомобиль самосвал МАЗ №--, госномер №--, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере --- рублей, определив способ реализации имущества в виде продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость - --- рублей. А также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы: в возврат оплаченной госпошлины в размере --- рубль, стоимость проведенной экспертизы заложенного имущества в размере --- рублей. В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в частности при допущении просрочек заемщиком в исполнении обязательств по внесению аннуитетных платежей более 3 (трех) раз в течение 12 месяцев. Согласно п. 5.4.3 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по Договору в течение 14 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге кредитора в обеспечении исполнения обязательств заемщика. Ответчик Нефедов Э.Г. первоначальный иск признал частично, указав, что сумма задолженности по первоначальному иску перед истцом меньше на --- рублей. Ответчики Кукушкин А.К., Бельская Е.В. о времени и месте разбирательства дела извещены, на судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Выслушав представителя истца, ответчика Нефедова Э.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из письменных материалов дела, --.--.---- г. ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил Индивидуальному предпринимателю Нефедову Э.Г. кредит в размере --- рублей сроком на 1825 календарных дней, с процентной ставкой 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по кредитному соглашению, заключены договор поручительства №-- с Кукушкиным А.К. и договор поручительства №-- с Бельской Е.В., а также договор о залоге движимого имущества №-- с Нефедовым Э.Г. Дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. процентная ставка по кредитному соглашению была установлена в размере 18% годовых. По состоянию на --.--.---- г. задолженность Нефедова Э.Г. по кредитному соглашению №--от --.--.---- г. не погашена и составляет по траншу № 1 - --- рублей, по траншу №2 - --- рубля. Общая сумма задолженности составляет --- рублей, с учетом уточненных исковых требований составила - --- рублей. Согласно п.1.2 договора поручительства «Поручители обязались солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременной и полной оплате комиссий про кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и \или Комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, обязательств по оплате расходов Кредитора, понесённых им в связи с исполнением кредитного соглашения». В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору в адрес поручителей и залогодателей были направлены требования о досрочном погашении кредита. В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору в адрес поручителей и залогодателей были направлены требования о досрочном погашении кредита №--. Требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному соглашению, ответчиками оставлены без удовлетворения. Согласно пункта 1 статьи 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств». Согласно пункта 1 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». Согласно статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем». Согласно статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно Главы 2 Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ № 302 - П от 26 марта 2007 года - «В целях настоящего Порядка под комиссионным вознаграждением понимается доход кредитной организации в виде: платы за выполнение операций, сделок и оказание услуг. В зависимости от вида и характера операций (сделок, услуг) указанное комиссионное вознаграждение является доходом от банковских операций и других сделок, определяемым в соответствии с главой 4 настоящего Порядка, либо операционным доходом; платы за оказание посреднических услуг по брокерским договорам, договорам комиссии и поручения, по агентским договорам и другим аналогичным договорам. Данный вид комиссионного вознаграждения является операционным доходом. К операционным доходам относятся: доходы и расходы от операций с ценными бумагами (кроме процентных доходов и расходов по долговым обязательствам и переоценки ценных бумаг); доходы от участия в уставных капиталах других организаций; доходы и расходы, связанные с предоставлением за плату активов во временное пользование (временное владение и пользование); доходы и расходы от выбытия (реализации) имущества; доходы и расходы, связанные с формированием и восстановлением резервов на возможные потери; доходы и расходы от переоценки средств в иностранной валюте, драгоценных металлов, ценных бумаг, НВПИ; доходы и расходы от операций, связанных с заключением и исполнением расчетных (беспоставочных) срочных сделок; доходы и расходы от иных операций и сделок, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации; расходы, связанные с обеспечением деятельности кредитной организации, носящие общеорганизационный характер и, в целях настоящего Порядка, не идентифицируемые (не сопоставляемые) с каждой конкретной совершаемой операцией и (или) сделкой, а также другие расходы, связанные с осуществлением кредитной организацией своей обычной деятельности». Из ст.9 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» следует, что положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Как следует из действовавшей на момент возникновения данных правоотношений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Из письменных материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств ответчиком по договору №-- является залог движимого имущества (договор залога №--), принадлежащего на праве собственности Нефедову Э.Г., предметом залога является: грузовой автомобиль самосвал МАЗ №--, госномер №-- Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а именно нарушил порядок и срок платежей по кредитному договору. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена экспертиза заложенного имущества в размере --- рублей, а также госпошлина в размере --- рубль, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Иск закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Индивидуальному предпринимателю Нефедову Э.Г., Кукушкину А.К., Бельской Е.В. о взыскании долга по кредитному соглашению №--, по договорам поручительства №--, №-- и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключённый между Нефёдовым Э.Г., с одной стороны и ЗАО «ВТБ 24», в лице Операционного офиса Банка ЗАО «ВТБ 24» в Татарстане, с другой стороны. Взыскать солидарно с Нефедова Э.Г., Кукушкина А.К., Бельской Е.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24», в лице Операционного офиса Банка ЗАО «ВТБ 24» в Татарстане сумму в размере --- рублей --- копейки по кредитному соглашению №-- от --.--.---- г., а также --- рубль --- копейки в счёт возврата государственной пошлины, --- рублей за проведение экспертизы заложенного имущества. Обратить взыскание надвижимое имущество по договору №-- от --.--.---- г. грузовой автомобиль самосвал МАЗ №--, №--, --.--.---- г. г.в., модель, номер двигателя - №--, шасси №--, кузов №--, цвет кузова белый, госномер №--, принадлежащий на праве собственности Нефедову Э.Г. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере --- рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. . . Судья Тарханова С.И. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.