Дело № 2 - 6814 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 декабря 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и взыскании убытков. УСТАНОВИЛ: Истец Сергеев Д.В. обратился в суд к ответчикам ООО СК «Инногарант», ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчиков пропорционально с установлением степени вины --- рублей --- копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, --- рублей --- копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости автомашины истца, --- рублей понесенные расходы по оплате услуг оценщика, --- рублей расходы по оплате услуг представителя и возврат госпошлины в сумме --- рубля --- копеек. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. на улице ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- государственный номер №-- под управлением ФИО, автомашиной --- государственный номер №-- под управлением ФИО и автомашиной --- государственный номер №-- под управлением ФИО В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине --- государственный номер №-- принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО, который постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. привлечен к административной ответственности. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в ООО «Росгосстрах», ответственность ФИО в ООО СК «Инногарант». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ООО «Росгосстрах», которая произвела оплату в размере --- рублей --- копейки. Не согласившись с выплаченной страховой суммой, истец обратился к ИП ФИО, которым был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа составила --- рублей --- копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства составила --- рублей --- копейка. За составление данных отчетов истцом понесены расходы за услуги эксперта в размере --- рублей и за услуги представителя были понесены расходы в сумме --- рублей. На судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования уточнили и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу --- рубля --- копеек в счет стоимости восстановительного ремонта; --- рублей --- копейки в счет возмещения утраты товарной стоимости; --- рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, --- рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; с ответчика ООО СК «Инногарант» --- рублей --- копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости; с ответчиков ООО «Росгосстрах», ООО СК «Инногарант» пропорционально удовлетворенным требованиям --- рублей --- копеек в счет возврата государственной пошлины. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» исковые требования не признал. Ответчик ООО СК «Инногарант» на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. На основании статьи 7 вышеуказанного закона - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что --.--.---- г. на улице ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- государственный номер №-- под управлением ФИО и принадлежащий ему на праве собственности, автомашиной --- государственный номер №-- под управлением ФИО и автомашиной --- №-- государственный номер №-- под управлением ФИО, принадлежащий на праве собственности ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.. Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО за нарушение п. 9.10 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде --- В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца Сергеева Д.В. получила следующие технические повреждения. Указанное транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком ООО «Росгосстрах» --.--.---- г. и --.--.---- г. были составлены акты №-- о страховом случае по ОСАГО, по которому истцу Сергееву Д.В. было выплачено страховое возмещение в сумме --- рублей --- копейки. --- Согласно ч.3, 4, 5, 7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Истец Сергеев Д.В. с размером страховой выплаты не согласился, ответчик независимую экспертизу не организовал. --.--.---- г. ИП ФИО составил отчет №-- об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонт автотранспортного средства --- государственный номер №-- согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учета износа составляет --- рублей --- копеек. Так же --.--.---- г. ИП ФИО был составлен отчет №-- об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства --- государственный номер №-- согласно которому утрата товарной стоимости составила --- рублей --- копейка. На основании вышеуказанных положений закона истец вправе провести независимую экспертизу. Представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в сумме --- рублей --- копеек и утрата товарной стоимости в сумме --- рублей --- копейка не была оспорена в ходе судебного заседания. Как следует из предоставленного суду административного материала вина в дорожно-транспортном происшествии установлена ФИО, вина ФИО не установлена. Таким образом, суд не находит правовых оснований для взыскания с ООО СК «Инногарант» утраты товарной стоимости в сумме --- рублей --- копеек и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из предоставленной квитанций к приходно-кассовым ордерам --.--.---- г. расходы истца Сергеева Д.В. по оплате услуг эксперта составили --- рублей. По договорам на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и --.--.---- г., заключенного между истцом Сергеевым Д.В. и ФИО исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по изучению документов, подготовке документов и предъявление искового заявления, информированию о возможных вариантах решения проблемы, осуществлению представлению интересов клиента на судебном процессе, осуществлений действий по исполнению судебного решения. Суд считает заявленные исковые требования Сергеева Д.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере --- рублей, что соответствует требованиям разумности. Размер за услуги представителя определен судом исходя из категории дела, которое не относится к сложным спорам и проведенного одного судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме --- рублей --- копейки. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеева Д.В. стоимость восстановительного ремонта в размере --- рубля --- копеек, утрату товарной стоимости в сумме --- рублей --- копейки, понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- рублей, за услуги представителя в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек. В иске Сергееву Д.В. к ООО СК «Инногарант» о взыскании утраты товарной стоимости и возврат госпошлины отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова