Дело №2-3943/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ново-Савиновского района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г.Казани, Кирпичникову Н.З., Кирпичниковой Е.М., Шайнурову И.Х. освобождении земельного участка, у с т а н о в и л: Прокурор Ново-Савиновского района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г.Казани ( далее - Администрация района) об освобождении самовольно занятого участка путем сноса двух кирпичных гаражей. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка, которой установлено, что на территории Ново-Савиновского района г.Казани, на земельном участке расположенном по адресу - ... ..., неустановленными лицами самовольно построено два кирпичных гаража. Указывая, что данный земельный участок находится в муниципальной собственности, кому-либо для установки и строительства гаражей не передавался, используется самовольно, прокурор просил обязать ответчика снести указанные гаражи, освободив самовольно занятый земельный участок. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кирпичников Н.З., Кирпичникова Е.М., Шайнуров И.Х. В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал исковые требования. Представитель Администрации района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом Ответчики Кирпичников Н.З., Кирпичникова Е.М., Шайнуров И.Х. иск не признали, указав в обоснование возражений, что выстроили указанные в заявлении прокурора района кирпичные гаражи, в настоящее время ими предпринимаются действия для их документального оформления. Выслушав пояснения представителя заявителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии со ст.26 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии с п. 2 ч.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:.. самовольного занятия земельного участка; В соответствии с п. 4 ч.2 ст.60 Земельного Кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:.. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Как установлено в судебном заседании --.--.---- г. Комитетом земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани составлен Акт №-- обследования земельного участка, которым установлено самовольное занятие земельного участка - на земельном участке площадью --- в ... ... неустановленным лицом возведен кирпичный гараж, произведен обмер земельного участка, составлена Схема размещения земельного участка, сам кирпичный гараж сфотографирован. Аналогичный Акт за №-- составлен --.--.---- г. Комитетом земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани по факту обследования которым так же установлено самовольное занятие земельного участка - на земельном участке площадью --- в ... ... неустановленным лицом возведен еще один кирпичный гараж, так же произведен обмер земельного участка, составлена Схема размещения земельного участка, сам кирпичный гараж сфотографирован. --.--.---- г. Комитетом земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани повторно составлены Акты - за №-- и №--, обследования земельного участка, которыми установлены самовольное занятие земельного участка - на земельных участках площадью по --- в ... ... неустановленными лицами возведены два кирпичных гаража, произведены обмеры земельного участка, составлена Схема размещения земельного участка, кирпичные гаражи сфотографированы. Как пояснили суду ответчики Кирпичников Н.З., Кирпичникова Е.М., в --.--.---- г. ими выстроен на ... ... кирпичный гараж, который имеет номер №-- по техническому паспорту, при этом подтвердили суду, что земельный участок на строительство гаража не выделялся, разрешение на занятие земельного участка и на строительство гаража не выдавалось, правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. Аналогичные пояснения суду дал ответчик Шайнуров И.Х., так же показав, что в --.--.---- г. им был выстроен на ... ... кирпичный гараж, который имеет номер №-- по техническому паспорту, при этом ответчик подтвердил суду, что земельный участок на строительство гаража ему не выделялся, разрешение на занятие земельного участка и на строительство гаража ему так же не выдавалось, правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. От Администрации района в суд при рассмотрении дела и в настоящем судебном заседании каких-либо сведений о том, что Кирпичникову Н.З., Кирпичниковой Е.М. или Шайнурову И.Х. в установленном порядке выделен или ими приобретен земельный участок для строительства гаражей, не поступило. Таким образом, ответчиками доказательств правомерности занятия земельных участков под выстроенные ими гаражи суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт неправомерного пользования ответчиками самовольно занятым земельным участком, иск подлежит удовлетворению, а нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Надлежащими ответчиками в возникших правоотношениях являются лица, установившие самовольно гаражи - Кирпичников Н.З., Кирпичникова Е.М., Шайнуров И.Х., в иске к Администрации района надлежит отказать. Доводы ответчиков о том, что на гаражи имеются технические паспорта и что в настоящее время ими поданы заявления о документальном оформлении занятых под гаражи земельных участков, подлежат отклонению, поскольку, оформленный технический паспорт не является в силу приведенных норм земельного законодательства подтверждением законности занятия земельного участка, само же возведение гаражей допускается после выделения в установленном законом порядке земельного участка. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление Прокурора Ново-Савиновского района г.Казани удовлетворить частично. Обязать Кирпичникова Н.З., Кирпичникову Е.М. в течение 15 дней после вступления настоящего решения в законную силу освободить земельный участок площадью --- кв.м. на ... ..., путем сноса самовольно возведенного кирпичного гаража за №--. Обязать Шайнурова И.Х. в течение 15 дней после вступления настоящего решения в законную силу освободить земельный участок площадью №--м. на ... ..., путем сноса самовольно возведенного кирпичного гаража за №--. Взыскать с Кирпичникова Н.З. в доход государства государственную пошлину в размере --- Взыскать с Кирпичниковой Е.М. в доход государства государственную пошлину в размере --- Взыскать с Шайнурова И.Х. в доход государства государственную пошлину в размере ---. В иске Муниципальному казенному учреждению Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г.Казани отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья Кулиев И.А.