ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                       29 августа 2011 года

Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Королёвой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поярковой Н.И. к Махмутову Р.Н., Российскому союзу Автостраховщиков, о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав, что --.--.---- г. на перекрестке улиц ... ... и ... ... Махмутов Р.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093 г\н №--, двигаясь по второстепенной дороге в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге марки Форд Фокус, №--, под управлением Поярковой Н.И. и совершил столкновение с указанным автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате дорожно - транспортного происшествия транспортное средство истца, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «Арбат», приказом №-- от --.--.---- г., у СК «Арбат», отозвана лицензия. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом уточненных исковых требований составила --- рублей.

Представитель истца иск поддерживала, просила взыскать с ответчика Российского союза Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере --- рублей, расходы на проведение оценки в размере --- рублей, --- рубля - почтовые расходы, --- рублей - в возврат государственной пошлины, --- рублей в счет оплаты услуг юриста. В отношении исковых требований к Махмутову Р.Н. отказалась от иска.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. отказ истца от иска к Махмутову Р.Н. принят судом, производство в данной части прекращено.

Ответчик Российский союз Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление о несогласии с иском.

Ответчик Махмутов Р.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно статьи 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».

Согласно статьи 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда».

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. на перекрестке улиц ... ... и ... ... Махмутов Р.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093 №--, двигаясь по второстепенной дороге в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге марки Форд Фокус, №--, под управлением Поярковой Н.И. и совершил столкновение с указанным автомобилем, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате дорожно - транспортного происшествия транспортное средство истца, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «Арбат», приказом №-- от --.--.---- г., у СК «Арбат», отозвана лицензия. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом уточненных исковых требований составила --- рублей.

Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у СК «Арбат» отозвана --.--.---- г., суд считает необходимым взыскать страховое возмещение с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию компенсационная выплата в размере --- рублей, кроме того, согласно квитанции №-- от --.--.---- г. расходы на проведение оценки составили --- рублей, согласно квитанциям (л.д.26-27) почтовые расходы составили --- рубля, согласно договору на оказание юридической помощи от --.--.---- г. и расписки расходы на оплату услуг представителя составили --- рублей.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.       

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Поярковой Н.И. --- рублей в счет возмещения восстановительного ремонта, расходы на проведение оценки в размере --- рублей, --- рубля почтовые расходы, --- рублей оплата государственной пошлины, --- рублей - оплаты услуг юриста.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней содня вынесения решения в окончательной форме.

.

.

Судья:                                      Тарханова С.И.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.