Копия         дело № 2-6144/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.

при секретаре                                 Романенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №-- к Брызгалову С.В. и Брызгаловой Р.П. о взыскании №-- руб. №-- коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что между истцом и Брызгаловым С.В., --.--.---- г. был заключен кредитный договор №--, согласно которому Брызгалову С.В. был предоставлен кредит в размере №-- руб. на срок по --.--.---- г., под №-- % годовых на неотложные нужды.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец --.--.---- г., заключил договор поручительства №-- с Брызгаловой Р.П. и договор залога транспортного средства №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым, Брызгалов С.В. заложил автомашину марка, --.--.---- г. года выпуска, государственный номер №-- 116 RUS.

В нарушение условий кредитного договора Брызгалов С.В. нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. По состоянию на --.--.---- г. задолженность Брызгалова С.В. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности составляет №-- руб. №-- коп., в том числе сумма просроченного основного долга - №-- руб. №-- коп., пени на сумму просроченного основного долга №-- руб. №-- коп., просроченные проценты - №-- руб. №-- коп.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке №-- руб. №-- коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марка, определив начальную продажную стоимость автомашины в размере №-- руб., взыскать расходы по проведению оценки заложенного имущества №-- руб. и в возврат государственной пошлины №-- руб. №-- коп.

Представитель истца о судебном заседании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Брызгалов С.В. иск признал.

Ответчица Брызгалова Р.П. о судебном заседании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.

Выслушав ответчика Брызгалова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков Брызгаловых С.В. и Р.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №--, задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере №-- руб. №-- коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором залога №-- от --.--.---- г. ответчик Брызгалов С.В. заложил банку автомашину марка, --.--.---- г. года выпуска, государственный номер №-- 116 RUS, на которую истец просит обратить взыскание, определив начальную продажную стоимость данного имущества в размере №-- руб. в соответствии с Отчетом ООО «ЦНО «Эксперт», против чего ответчики не возражают и иск признали.

Также с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы расходы истца по проведению оценки заложенного имущества в сумме №-- руб. и государственная пошлина в размере №-- руб. №-- коп., уплаченная истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :               

Взыскать с Брызгалова С.В. и Брызгаловой Р.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №-- в солидарном порядке №-- руб. №-- коп., №-- руб. расходы за услуги оценщика и в возврат государственной пошлины №-- руб. №-- коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-- от --.--.---- г. - автомашину марка, идентификационный номер №--, --.--.---- г. года выпуска, № двигателя №--, №--, № кузова №--, цвет - графитовый металлик, государственный номер №-- 116 RUS, зарегистрированную на имя Брызгалова С.В., определив начальную продажную цену №-- руб.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд гор. Казани.

Судья подпись

Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 29.12.2011 года