ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года Ново-Савиновский районный суд в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Галимову Р.Ш. о взыскании №-- руб. №-- коп., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании №-- руб. №-- коп., указывая, что --.--.---- г. в №-- часов на №-- км. автодороги ... ... произошло ДТП с участием автомобиля марка, государственный номер №-- 116 RUS под управлением ответчика и автомобиля марка, государственный номер №-- 116 RUS под управлением Сергеевой Е.Н. и автомобиля марка, государственный номер №-- 116 RUS под управлением Ганиевой А.Д. В результате ДТП, автомашинам марка, государственный номер №-- 116 RUS и марка, государственный номер №-- 116 RUS причинены технические повреждения. Протоколом №-- №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., Галимов Р.Ш. признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность водителя Галимова Р.Ш. - виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии №-- №--. В связи с наступлением страхового случая, страховая компания выплатила собственнику автомашины марка, государственный номер №-- 116 RUS Сергеевой С.С. сумму страхового возмещения в размере №-- руб. и собственнику автомобиля марка, государственный номер №-- 116 RUS Ганиеву Д.К. страховое возмещение в размере №-- руб. №-- коп. Всего страховая компания выплатила в счет возмещения ущерба №-- руб. №-- коп. Поскольку в момент совершения ДТП ответчик Галимов Р.Ш., управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, поскольку был лишен права на управление транспортными средствами, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса №-- руб. №-- коп. и в возврат государственной пошлины №-- руб. №-- коп. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в №-- часов на №-- км. автодороги ... ..., ответчик Галимов Р.Ш., управляя автомашиной марка, государственный номер №-- 116 RUS в нарушение п. 2.2.1 ПДД РФ управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами и совершил столкновение с автомашинами марка, государственный номер №-- 116 RUS и марка, государственный номер №-- 116 RUS, при котором пострадало №-- человек. В результате ДТП автомашинам марка, государственный номер №-- 116 RUS, принадлежащей на праве собственности Сергеевой С.С. и марка, государственный номер №-- 116 RUS, принадлежащей на праве собственности Ганиеву Д.К. причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Галимова Р.Ш. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем ему выдан полис серии №-- №--. На основании договора обязательного страхования, истец добровольно выплатил собственникам автомашин, получивших в результате ДТП повреждения страховое возмещение на общую сумму №-- руб. №-- коп., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями (л.д. №--). Постановлением по делу об административном правонарушении №-- №-- от --.--.---- г. ответчик Галимов Р.Ш. признан виновным в ДТП и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере №-- руб. При рассмотрении указанного административного дела установлено, что в момент ДТП Галимов Р.Ш. управлял автомобилем марка, государственный номер №-- 116 RUS, будучи лишенным права управления транспортным средством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу в порядке регресса перешло право требования к ответчику о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в сумме №-- руб. №-- коп., а потому исковые требования подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере №-- руб. №-- коп., уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО Р Е Ш И Л : Взыскать с Галимова Р.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» №-- руб. №-- коп. и в возврат госпошлины №-- руб. №-- коп. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновского районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский райсуд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись. Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 07.12.2011 года