ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года Ново-Савиновский районный суд в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Кузьмину А.М. о взыскании №-- руб. №-- коп., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании №-- руб. №-- коп., указывая, что --.--.---- г. в №-- часов на №-- км. автодороги ... ... произошло ДТП с участием автомобиля марка, государственный номер №-- 116 RUS под управлением ответчика и автомобиля марка, государственный номер №-- 116 RUS под управлением Салахутдинова М.Р. и автомобиля марка, государственный номер №-- 116 RUS под управлением Шириева Т.М. В результате ДТП, автомашинам марка и марка были причинены технические повреждения. Постановлением ... ... районного суда РТ от --.--.---- г. ответчик Кузьмин А.М. признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность водителя Кузьмина А.М. - виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» на основании полиса серии №-- №--. В связи с наступлением страхового случая, страховая компания выплатила собственнику автомашины марка, государственный номер №-- 116 RUS Салахутдинову М.Р. сумму страхового возмещения в размере №-- руб. №-- коп. Поскольку в момент совершения ДТП ответчик Кузьмин А.М., управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса №-- руб. №-- коп. и в возврат государственной пошлины №-- руб. №-- коп. Представитель истца о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в №-- часов на №-- км. автодороги ... ..., ответчик Кузьмин А.М., управляя автомашиной марка, государственный номер №-- 116 RUS в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марка, государственный номер №-- 116 RUS и автомашиной марка, государственный номер №-- 116 RUS, при котором пострадало №-- человека. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... РТ от --.--.---- г., Кузьмин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения --.--.---- г. и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на №-- месяцев. В результате ДТП автомашинам марка, государственный номер №-- 116 RUS, принадлежащей на праве собственности Салахутдинову М.Р. и марка, государственный номер №-- 116 RUS, принадлежащей на праве собственности Шириеву М.И. причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Кузьмина А.М. была застрахована в СОАО «ВСК» на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем ему выдан полис серии №-- №--. На основании договора обязательного страхования, истец добровольно выплатил собственнику автомашины марка, государственный номер №-- 116 RUS, получившей в результате ДТП повреждения страховое возмещение в размере №-- руб. №-- коп. на основании Отчета № №--, что подтверждается актом о страховом случае от --.--.---- г. и платежным поручением №-- (л.д. №--). Постановлением ... ... районного суда РТ от --.--.---- г. ответчик Кузьмин А.М. признан виновным в ДТП и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере №-- руб. При рассмотрении указанного административного дела установлено, что в момент ДТП Кузьмин А.М. управлял автомобилем марка, государственный номер №-- 116 RUS, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... РТ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу в порядке регресса перешло право требования к ответчику о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в сумме №-- руб. №-- коп., а потому исковые требования подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере №-- руб. №-- коп., уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО Р Е Ш И Л : Взыскать с Кузьмина А.М. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» №-- руб. №-- коп. и в возврат госпошлины №-- руб. №-- коп. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновского районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский райсуд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись. Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 13.12.2011 года