Дело № 2-6853/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 декабря 2011 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой О.В. к Ершову А.В., Отделу Управления Федеральной миграционной службы в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ершова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании Ершова А.В. утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета в квартире ... ...

В обоснование иска указано, что в соответствии с решением мирового судьи о разделе имущества, истице и Ершову А.В. принадлежали по --- в праве собственности на квартиру 1 дома 14 по ул.Бондаренко г.Казани.

--.--.---- г. брак с Ершовым А.В. расторгнут.

--.--.---- г. Ершов А.В. подарил свою долю в праве другому лицу.

С --.--.---- г. Ершов А.В. в этой квартире не проживает, место его нахождения и жительства истице не известно.

Указывая, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истица просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета в квартире.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признал, указывая в обоснование возражений, что полномочий на признание иска у него не имеется

Отдел УФМС, третьи лица извещены судом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не потупило.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, брак Ершовой О.В. и Ершова А.В. прекращен, в соответствии со Свидетельством о расторжении брака, с --.--.---- г..

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. доли Ершовой О.В. и Ершова А.В. в праве собственности на квартиру ... ... определены равными - ---.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от --.--.---- г., Ершов А.В. подарил принадлежащую ему --- квартиры Федоровой О.П., в свидетельстве имеется ссылка на договор дарения от --.--.---- г..

Права собственности истицы на квартиру зарегистрированы, истицей так же получено свидетельство о государственной регистрации права от --.--.---- г..

Как следует из выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован в квартире до настоящего времени.

Таким образом, после выделения своей доли в праве в порядке раздела совместно нажитого имущества ответчик по своему усмотрению распорядился своей долей, подарив ее в --- третьему лицу.

При таком положении, учитывая, что с переходом к третьему лицу права собственности на долю в квартире права ответчика на эту долю прекращены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

     Иск Ершовой О.В. удовлетворить.

       Признать Ершова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и его снять с регистрационного учета в квартире ... ...

      Решение может обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья       И.А.Кулиев