Копия         дело № 2-4162/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.

при секретаре                                 Романенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» к Афанасьеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ИП Сугановой Е.Б. --.--.---- г. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым, Банк предоставил ИП Сугановой Е.Б. кредит в размере №-- руб. под №--% годовых со сроком возврата --.--.---- г.. Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк заключил договор залога товаров, находящихся в обороте и договор поручительства с Афанасьевым В.Ю.

В нарушение условий кредитного договора ИП Суганова Е.Б. нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ИП Сугановой Е.Б. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности составляет №-- руб. №-- коп., в том числе сумма основного долга - №-- руб., задолженность по процентам №-- руб. №-- коп., пени по просроченному кредиту №-- руб., пени по просроченным процентам №-- руб. №-- коп., задолженность по комиссии №-- руб.

Определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. требование истца к ИП Сугановой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №-- руб. №-- коп. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Просит взыскать с Афанасьева В.Ю. как с поручителя ИП Сугановой Е.Б. №-- руб. №-- коп.

Ответчик иск признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Афанасьева В.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере №-- руб. №-- коп., а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в размере №-- руб. №-- коп., подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :               

Взыскать с Афанасьева В.Ю. в пользу ЗАО «Акционерный коммерческий банк «ТатИнвестБанк» №-- руб. №-- коп. и в возврат государственной пошлины №-- руб. №-- коп.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд гор. Казани.

Судья подпись

Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 23.09.2011 года