Копия дело № 2-4594/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Хайруллиной В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что --.--.---- г. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере №-- руб. на срок до --.--.---- г. под №-- % годовых на приобретение автомобиля. Кредит был предоставлен ответчице для оплаты автотранспортного средства марка ( №--/ марка), приобретаемого в ООО «Делфо - Авто». Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером №-- от --.--.---- г.. В обеспечение выданного кредита, --.--.---- г. Банк заключил с ответчицей договор залога №--, в соответствии с которым, в залог передано приобретаемое ответчицей автотранспортное средство - «марка (№--/ марка), --.--.---- г. года выпуска, №--, № двигателя №--, цвет синий, ПТС №-- от --.--.---- г.. Ответчица обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными частями в соответствии с Графиком платежей. Однако, ответчица нарушила График возврата кредита и уплаты начисленных процентов несвоевременно и не в полном объеме оплачивая ежемесячный платеж. Задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на --.--.---- г. составляет №-- руб. №-- коп., из которых №-- руб. №-- коп. - сумма задолженности по основному долгу, №-- руб. №-- коп. - сумма задолженности по плановым процентам, №-- руб. №-- коп. - сумма задолженности по пеням и штрафам. Уточняя исковые требования в связи с частичным погашением ответчицей задолженности, представитель истца просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. в размере №-- руб. №-- коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - №-- руб. №-- коп., сумма задолженности по плановым процентам - №-- руб. №-- коп., сумма задолженности по пеням и штрафам - №-- руб. №-- коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину «марка (№--/ марка)», установив начальную продажную стоимость имущества - №-- руб. и взыскать государственную пошлину в порядке возврата. Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, однако в судебное заседание не явилась. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере №-- руб. на срок до --.--.---- г. под №-- % годовых. В соответствии с п. №-- кредитного договора, кредит предоставляется ответчице для оплаты транспортного средства «марка (№--/ марка)», приобретаемого в ООО «Делфо - Авто» путем перечисления суммы кредита на банковский счет №-- на имя заемщика. Кредит в сумме №-- руб. был предоставлен ответчице, что подтверждается мемориальным ордером №-- от --.--.---- г. и выпиской по лицевому счету (л.д. №--). В обеспечение выданного кредита, --.--.---- г. Банк заключил с ответчицей договор залога №--, в соответствии с которым, в залог передано приобретаемое ответчицей автотранспортное средство - «марка (№--/ марка), --.--.---- г. года выпуска, №--, № двигателя №--, цвет синий, ПТС №-- от --.--.---- г.. В соответствии с п. №-- кредитного договора, ответчица обязалась вносить истцу платежи по возврату кредита и уплате процентов частями, ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком платежей. Однако, ответчица ненадлежащим образом выполняла условия Банка о погашении кредита несвоевременно и не в полном объеме оплачивая ежемесячный платеж. В соответствии с п. №-- кредитного договора, в случае возникновения просрочки заемщик обязался уплачивать кредитору пени в размере №--,% от суммы невыполненных обязательств по кредиту. Задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору в соответствии с расчетом по состоянию на --.--.---- г. составляет №-- руб. №-- коп., из которых №-- руб. №-- коп. - сумма задолженности по основному долгу, №-- руб. №-- коп. - сумма задолженности по плановым процентам, №-- руб. №-- коп. - сумма задолженности по пеням и штрафам, которая и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. В соответствии с п. №--. кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита, начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения данного кредитного договора. В соответствии с договором о залоге №-- от --.--.---- г., стороны договорились о том, что заложенное имущество - автомашина «марка (№--/ марка), --.--.---- г. года выпуска, №--, № двигателя №-- цвет синий, ПТС №-- от --.--.---- г. оценена в размере №-- руб. В соответствии с Отчетом №-- от --.--.---- г., составленным ЗАО «НКК «СЭНК», стоимость автомашины «марка (№--/ марка) составила №-- руб., которую представитель истца просит учесть в качестве первоначальной стоимости заложенного имущества ответчицы, на которое подлежит обращение взыскания. Также с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в сумме №-- руб. №-- коп. от суммы удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Взыскать с Хайруллиной В.Ш. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) №-- руб. №-- коп. и в возврат государственной пошлины №-- руб. №-- коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-- от --.--.---- г. - автомашину «марка (№--/ марка)», --.--.---- г. года выпуска, №--, № двигателя №--, цвет синий, ПТС №-- от --.--.---- г., зарегистрированную на имя Хайруллину В.Ш., определив начальную продажную цену №-- руб. Ответчица вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 09.11.2011 года