Подлинник Дело № 2-5634/11 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «Макс.Ю» на постановление судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ, Установил: ЗАО «Макс.Ю» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Ибатуллина Ф.Ф. от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, указывая, что на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г., которым ЗАО «Макс.Ю.» обязано передать Алтынбаеву Г.Ф. оборудование, --.--.---- г. судебным приставом - исполнителем Ново-Савиновского РОСП ФССП России по РТ Балякаевой Е.В. было возбуждено исполнительное производство №--, должником по которому является ЗАО «Макс.Ю». --.--.---- г. после возвращения из командировки, генеральным директором ЗАО «Макс.Ю» Максютовым Ю.В. на почтовом отделении было получено заказное письмо из Ново-Савиновского районного суда г. Казани, в котором находились следующие документы: заявление Алтынбаева Г.Ф. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, решение суда, копия исполнительного листа и постановление судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани Ибатуллина Ф.Ф. от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. О вынесенном постановлении заявителю не было известно, в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное постановление не было направлено должнику. В постановлении об окончании исполнительного производства судебный пристав - исполнитель указал, что все предпринятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, однако, в --.--.---- г. года судебный пристав - исполнитель приезжал по месту нахождения должника ЗАО «Макс.Ю», где ему на обозрение было предоставлено имущество, подлежащее передаче взыскателю Алтынбаеву Г.Ф. Кроме того, судебному приставу - исполнителю была вручена копия письма ЗАО «Макс.Ю», в котором предложено Алтынбаеву Г.Ф. забрать присужденное ему имущество. Однако, Алтынбаев Г.Ф. не желает забирать указанное имущество, чем препятствует исполнению решения суда. Просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. Судебный пристав - исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ Ибатуллин Ф.Ф. с жалобой не согласен, пояснил, что окончил исполнительное производство на основании акта совершения исполнительских действий от --.--.---- г., в соответствии с которым, имущество, подлежащее передаче должником ЗАО «Макс.Ю» взыскателю Алтынбаеву Г.Ф. не существует, что подтвердил генеральный директор ЗАО «Макс.Ю» Максютов Ю.В. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; Из материалов дела усматривается, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу по иску Алтынбаева Г.Ф. к ЗАО «Макс.Ю» о взыскании денежных средств, передаче оборудования и по встречному иску ЗАО «Макс.Ю» к Алтынбаеву Г.Ф. о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств, ЗАО «Макс.Ю» обязано передать Алтынбаеву Г.Ф. оборудование. --.--.---- г. судебным приставом - исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани Балякаевой Е.В. было возбуждено исполнительное производство №-- в отношении ЗАО «Макс.Ю». До настоящего времени судебным приставом - исполнителем решение суда не исполнено, оборудование Алтынбаеву Г.Ф. не передано. --.--.---- г. судебный пристав - исполнитель Ново - Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по РТ Ибатуллин Ф.Ф. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в соответствии с которым, исполнительное производство окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, подлежащее передаче Алтынбаеву Г.Ф. и все предпринятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и на основании ч.1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был возвращен взыскателю Алтынбаеву Г.Ф. Данное постановление в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не было направлено должнику ЗАО «Макс.Ю» в установленный срок, что является нарушением прав должника на обжалование данного постановления. Каких - либо доказательств направления копии постановления должнику судебным приставом - исполнителем не предоставлено, отметок о направлении постановления в исполнительном производстве не имеется. Заявителю стало известно об окончании исполнительного производства только из поступившего заказного письма Ново-Савиновского районного суда г. Казани, поскольку Алтынбаев Г.Ф. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Как пояснил судебный пристав - исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по РТ Ибатуллин Ф.Ф., постановление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. было вынесено на основании Акта совершения исполнительных действий от --.--.---- г., в соответствии с которым, судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по адресу: ... ... (место нахождение складов ЗАО «Макс.Ю») для проверки оборудования, подлежащего передаче взыскателю Алтынбаеву Г.Ф. По указанному адресу находятся склады ЗАО «Макс.Ю». Со слов руководителя ЗАО «Макс.Ю» Максютова Ю.В. оборудование, предназначенное для передачи Алтынбаеву Г.Ф. не существует. Все имущество, которое принадлежит Алтынбаеву Г.Ф. это груда металлолома, которая находится на территории склада ЗАО «Макс.Ю». Однако, данный Акт составлен судебным приставом - исполнителем единолично, без участия сторон, в Акте отсутствуют подписи и замечания взыскателя и должника по исполнительному производству, а потому данный Акт не мог служить основанием для окончания исполнительного производства, поскольку фактически судебным приставом - исполнителем никаких исполнительских действий по исполнению решения суда от --.--.---- г. предпринято не было и до настоящего времени решения суда на протяжении более двух лет не исполнено даже частично, хотя должник ЗАО «Макс.Ю» исполнению решения суда не препятствует, что подтверждается письменными заявлениями генерального директора ЗАО «Макс.Ю» Максютова Ю.В., приобщенными к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по РТ Ибатуллина Ф.Ф. от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку данное постановление вынесено в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно у судебного пристава отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, постановление не направлено должнику в установленный законом срок, а потому жалоба ЗАО «Макс.Ю» подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: Жалобу ЗАО «Макс.Ю» на постановление судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ удовлетворить. Постановление судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Ибатуллина Ф.Ф. от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отменить. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья. Решение вступило в законную силу 10.11.2011 года на осн. Кассац. определения ВС РТ