Копия дело № 2-4363/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмиевой А.М. к Габдрахмановой Г.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что --.--.---- г. по устной договоренности с ответчицей она дала ответчице в долг денежную сумму в размере №-- руб. сроком до --.--.---- г. года, о чем ответчицей --.--.---- г. была написана расписка. Однако, долг до настоящего времени не возвращен, на требование возвратить денежные средства ответчица ответила отказом. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере №-- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №-- руб. №-- коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме №-- руб., №-- руб. за удостоверение нотариальной доверенности и в возврат государственной пошлины №-- руб. Ответчица иск не признала, пояснила, что --.--.---- г. между ней и ответчицей был заключен договор купли - продажи комнаты по адресу: ... ..., площадью №-- кв. м., расположенную на 1-ом этаже 9-ти этажного жилого дома, в соответствии с которым, она купила у Ярмиевой А.М. комнату за №-- руб., из которых сумма №-- руб. выплачивается из ее личных денежных средств, а сумма в размере №-- руб. выплачивается за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России». На момент заключения договора купли - продажи расчет между сторонами был произведен полностью. После заключения договора, Ярмиева А.М. попросила доплатить ей еще №-- руб. за комнату, о чем она написала расписку, но в --.--.---- г. года стороны договорились, что доплата составит №-- руб., которые Ярмиева А.М. получила, однако расписку на сумму №-- руб. не уничтожила. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков … и иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 420, 422 - 424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применятся общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящего главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Ярмиева А.М. и Габдрахманова Г.Г. заключили договор купли - продажи комнаты, в соответствии с которым, Габдрахманова Г.Г. купила у Ярмиевой А.М. жилую комнату по адресу: ... ..., площадью №-- кв.м., расположенную на 1-ом этаже 9 -ти этажного жилого дома за №-- руб., из которых №-- руб. выплачивается из личных денежных средств Габдрахмановой Г.Г., а сумма №-- руб. из кредитных средств, взятых по кредитному договору Габдрахмановой Г.Г. в ОАО «Сбербанк России». Расчет между сторонами по договору купли - продажи произведен в полном объеме при заключении договора, Ярмиева А.М. получила от Габдрахмановой Г.Г. сумму в размере №-- руб., что подтверждается расписками, приобщенными к материалам дела (л.д. №--). После регистрации договора купли - продажи, стороны устно договорились, что Габдрахманова Г.Г. передает Ярмиевой А.М. в счет стоимости комнаты дополнительно еще №-- руб., о чем Габдрахманова Г.Г. написала расписку от --.--.---- г.. Однако, в последующем, стороны устно договорились о доплате в сумме №-- руб., которые Габдрахманова Г.Г. передала Ярмиевой А.М. по двум распискам от --.--.---- г. (л.д. №--) и от --.--.---- г. (л.д. №--) и, в которых Ярмиева А.М. указала, что каких - либо претензий по поводу расчета между сторонами по договору купли - продажи комнаты от --.--.---- г. она к Габдрахмановой Г.Г. не имеет. Как пояснила в судебном заседании ответчица, на ее просьбу возвратить написанную ею расписку на сумму №-- руб., истица пояснила, что расписку от --.--.---- г. она уничтожила, претензий к ответчице по поводу расчета по договору купли - продажи комнаты не имеет. Однако, предметом настоящего иска является расписка от --.--.---- г. на сумму №-- руб., в соответствии с которой, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд приходит к выводу об отказе истице в исковых требованиях к ответчице, поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора займа, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истицей, денежные средства в сумме №-- руб. по расписке от --.--.---- г. она ответчице не передавала, данная расписка была написана в счет получения доплаты по устной договоренности по договору купли - продажи комнаты от --.--.---- г., расчет в соответствии с данным договором между сторонами произведен в полном объеме, кроме того, ответчицей дополнительно в счет стоимости комнаты передана истице денежная сумма в размере №-- руб., о чем истицей были написаны расписки, а потому, суд приходит к выводу, что представленная расписка от --.--.---- г. от имени Габдрахмановой Г.Г. на сумму №-- руб. не несет в себе установленного предмета, а также обязательств, необходимых для договора и не может являться договором займа, поскольку доказательств заключения между сторонами в установленном порядке договора, либо наличия иных оснований для взыскания денежной суммы, истицей не представлено, судом указанные доказательства также не добыты. При таких обстоятельствах, указанная расписка признаками договора не обладает, в связи с чем, каких - либо обязательств не порождает, а потому исковые требования Ярмиевой А.М. подлежат отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Ярмиевой А.М. к Габдрахмановой Г.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней. Судья подпись Копия верна Судья. Решение вступило в законную силу 10.11.2011 года на осн. Кассац. определения ВС РТя