Дело № 2-6139/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 декабря 2011 года председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой А.А. к Старцеву С.А. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Алексеева А.А. обратилась в суд с иском к Старцеву С.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на перекрестке улиц --- произошло ДТП с участием автомашин --- под управлением Старцева С.А. и ---. под управлением истицы. Собственница автомашины ---. - --- скончалась --.--.---- г., истица являлась фактическим собственником этой автомашины на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.---- г.. Постановлением ГИБДД Старцев С.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность ответчика Старцева С.А., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», при этом им заключен в этой страховой компании договор обязательного страхования гражданской ответственности и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истица обратилась в страховую компанию - ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба. Истице было отказано в выплате страхового возмещения, в обоснование отказа указано, что стоимость ремонта транспортного средства истицы составляет ---, что не превышает предусмотренной договором добровольного страхования гражданской ответственности безусловной франшизы. Истица обратилась к ИП --- для независимой оценки величины ущерба, согласно отчетам, стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет ---., утрата товарной стоимости составляет ---, за составление отчетов истица уплатила в общей сложности --- Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ---. в счет страхового возмещения, --- в счет возмещения утраты товарной стоимости, --- в счет возмещения расходов по оценке ущерба. В настоящем судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнив их заявлением о возмещении расходов на представителя на сумму 8000 рублей, а так же пояснила, что после подачи иска в суд ООО «Росгосстрах» перечислило на её счет ---. Ответчики своевременно извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило (почтовые уведомления приобщены к делу). Учитывая отсутствие сведений о причине неявки ответчиков, с учетом мнения истицы, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит на праве собственности автомобиль --- --.--.---- г. на перекрестке ... ... произошло ДТП с участием автомашин ---. под управлением Старцева С.А. и ---. под управлением истицы. Постановлением ГИБДД от --.--.---- г. Старцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в --- Своевременно и надлежащим образом извещенный судом Старцев С.А. не направил в суд возражений по поводу своей виновности в ДТП от --.--.---- г.. Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность Старцева А.С., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», при этом, ответчик застраховал свою ответственность как по договору обязательного страхования, так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности - на сумму --- Учитывая установленную виновность Старцева С.А. в ДТП, суд полагает, что у истицы, в соответствии с приведенными нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возникло право на предъявление требований в страховую компанию для получения страхового возмещения по договорам страхования гражданской ответственности виновника - владельца транспортного средства --- Учитывая, что ДТП от --.--.---- г. произошло после смерти наследодателя, страховое возмещение не может быть отнесено к наследственному имуществу и потому не может определяться судом пропорционально доле истицы в правах на наследство, в связи с чем истица вправе требовать возмещения причиненного ущерба в полном объеме. Как следует из страхового полиса добровольного страхования гражданской ответственности от --.--.---- г., по нему установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное условие означает, что в пределах --- страховое возмещение подлежит выплате по договору обязательного страхования, а в случае, сумма ущерба превышает ---, сумма ущерба, превышающая ---, подлежит возмещению по договору добровольного страхования гражданской ответственности, но в пределах ---. Истица, в установленном законом порядке, обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Как следует из письма ООО «Росгосстрах» от --.--.---- г., страховщик, не оспаривая факт наступления страхового случая ввиду виновности страхователя (Старцева С.А.), застраховавшего свою гражданскую ответственность, отказал в выплате истице страхового возмещения, при этом, в качестве обоснования отказа указано о том, что Старцев С.А. застраховал гражданскую ответственность по договору добровольного страхования, а стоимость восстановительного ремонта составляет ---, что не превышает установленную этим договором безусловную франшизу. Суд обращает внимание на то, что ответчик не предоставил ни истице, отказывая в выплате страхового возмещения, ни суду при рассмотрении настоящего дела, заключения, которым стоимость восстановительного ремонта определена в размере --- Между тем, истица предоставила суду допустимые доказательства величины причиненного ей ущерба. Так, согласно отчету №--., составленному ИП --- Л.З. --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомашины --- учетом износа составляет --- за составление отчета истица уплатила --- Согласно отчету №--(УТС), так же составленному ИП --- Л.З. --.--.---- г., величина утраты товарной стоимости автомашины --- составляет ---, за составление отчета истица уплатила --- Как следует из приведенных отчетов, они составлены с непосредственным осмотром поврежденной в ДТП автомашины, перечисленные в них повреждения полностью соответствуют перечню повреждений, указанных в справке о ДТП от 15 сентября 2011 года, составленной сотрудниками ГИБДД. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой фактическое уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением его внешнего вида и эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности поврежденных деталей, соединений и защитных покрытий в связи с произведенным ремонтом и потому охватывается понятием реального ущерба и подлежит возмещению. Таким образом, с учетом положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая сумма причиненного истице ущерба составляет --- ООО «Росгосстрах» не предоставило суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы об установленной величине причиненного ущерба. При таком положении, учитывая наличие допустимых доказательств причиненного истице ущерба, а так же то, что размер ущерба не превышает совокупной суммы страхового возмещения по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности, ущерб подлежит возмещению за счет ООО «Росгосстах» - по договору обязательного страхования в пределах --- и по договору добровольного страхования гражданской ответственности - в пределах сверх этой суммы. При этом, учитывая, что --- выплачены истице после подачи в суд настоящего искового заявления, взыскиваемая по договору обязательного страхования сумма возмещения подлежит уменьшению на полученную истицей сумму. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию --- в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( ---. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (--- В иске к Старцеву А.С. надлежит отказать, поскольку, законом не предусмотрено солидарной ответственности страхователя и страховщика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как установлено судом, истица понесла связанные с рассмотрением дела судебные расходы, уплатив в общей сложности --- за составление отчетов. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно приобщенному к делу договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г. об оказании услуг, сторонами стоимость оказанных услуг оговорена в размере --- Расходы на оплату услуг представителя на сумму --- подтверждены допустимым доказательством - квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г., приобщенной к делу. Учитывая вынесение решения в пользу истицы, наличие допустимых доказательств понесенных расходов, указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет надлежащего ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, суд р е ш и л: Иск Алексеевой А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алексеевой А.А. --- в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ---. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, --- в счет возмещения судебных расходов по определению величины ущерба, --- в счет возмещения расходов на представителя---. в счет возврата государственной пошлины. В иске к Старцеву С.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья Кулиев И.А.