Копия дело №2-396/12 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 13 января 2012 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: Председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. При секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В. к Гаражному кооперативу «---» о признании решения правления кооператива недействительным, установил: Морозов В.В. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «---» о признании решения правления кооператива недействительным, указывая, что является собственником гаража в ГК «---». --.--.---- г. из разговоров между членами кооператива ему стало известно, что в отношении ГК «---» вынесено определение Арбитражного суда РТ о назначении судебного заседания. Ознакомившись с материалами указанного дела, ему стало известно, что у одного члена кооператива Кислова И.А. отсутствует задолженность по оплате энергоснабжения и членских взносов, тогда как решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани --.--.---- г. года, с Кислова И.А. в пользу ГК «---» была взыскана задолженность в размере №-- руб. №-- коп. и возбуждено исполнительное производство. Однако, как ему пояснил председатель кооператива, между ГК «---» и Кисловым И.А. заключено мировое соглашение, в соответствии с которым, определена задолженность Кислова И.А. перед кооперативом в размере №-- руб. --.--.---- г. правление ГК «---» приняло решение, которым постановлено: «Принять денежные средства по судебному решению №-- в размере №-- руб. Принять во внимание длительное дело ГК против Кислова И.А. с --.--.---- г.. Представить судебным исполнителям Ново-Савиновского района г. Казани просьбу о прекращении исполнительного производства по решению суда от --.--.---- г. года №--». Кислов И.А. внес в кассу кооператива №-- руб. Считая, что правление неправомочно решать указанные вопросы, поскольку в соответствии с Уставом кооператива данный вопрос должен быть поставлен на голосование общего собрания членов ГК «---» или разрешаться Советом кооператива в составе из 17 человек, а также считая, что принятым --.--.---- г. решение правления нарушаются его права как члена кооператива, просит признать решение правления ГК «---» от --.--.---- г. недействительным. Представители ГК «---» иск признали. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5.6 Устава, в перерывах между собраниями важнейшие вопросы рассматривает совет, в состав которого входят члены правления гаражного кооператива, ревизионная комиссия, старшие корпусов или их заместители и делегаты от корпусов. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником двух гаражей и членом кооператива ГК «---». --.--.---- г. правление ГК «---» приняло решение, которым постановлено: «Принять денежные средства - по суду дело №-- в размере №-- руб. Принять во внимание длительность дела кооператива против Кислова И.А. с --.--.---- г.. Представить судебным исполнителям Ново-Савиновского района просьбу о прекращении исполнительного производства №-- Как усматривается из указанного решения, решение было принято правлением в составе 5 человек. Истец, предъявляя настоящий иск в суд, ссылается на то, что в --.--.---- г. году с члена кооператива Кислова И.А. была взыскана задолженность по оплате за энергоснабжение и членские взносы в размере №-- руб. №-- коп., на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство. Однако, в нарушение п. 5.6 Устава ГК «---», правление в составе из 5 человек, --.--.---- г. приняло решение о снижении суммы задолженности Кислова И.А. до №-- руб., зачете внесенных им денежных средств в сумме №-- руб. в счет погашения задолженности и прекращении исполнительного производства, тогда как данный вопрос в перерывах между очередными собраниями должен решаться советом кооператива, в состав которого должны входить 17 человек: члены правления гаражного кооператива, ревизионная комиссия, старшие корпусов или их заместители и делегаты от корпусов. Доводы истца о недействительности принято правлением решения от --.--.---- г. подтверждены материалами дела, а также признанием представителями ответчика в судебном заседании иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание представителями ответчика иска судом принято. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать недействительным решение правления Гаражного кооператива «---» от --.--.---- г.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца. Судья подпись Копия верна Судья. Решение вступило в законную силу 14.02.2012 года