Дело № 2 - 333 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 января 2012 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллина А.Г. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Габидуллин А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее ОАО «НАСКО») о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере --- рублей --- копеек, расходов на оплату услуг оценщика в размере --- рублей, расходы по составлению доверенности в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей и возврат государственной пошлины в размере --- рублей. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. в --- часов --- минут на автодороге ---., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин --- государственный номер №-- находящегося под управлением Савиновой Е.К. и автомашиной --- государственный номер №--, находящегося под его управлением. В соответствии с постановлением от --.--.---- г. ОГИБДД ---, Савинова Е.К. привлечена к административной ответственности по --- КоАП РФ за нарушение --- ПДД РФ, В результате указанного дорожно- транспортного происшествия автомашина --- государственный номер №-- получила механические повреждения, тем самым ему был причинен имущественный вред, подтвержденный справкой о ДТП от --.--.---- г.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Савиновой Е.К. была застрахована в ОАО «НАСКО» в Республике Татарстан в соответствии с ФЗ от 16 мая 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис серии №--. --.--.---- г. в --- часов --- минут состоялся осмотр автомашины ---, на который ОАО «НАСКО», Савинова Е.К., извещенные о дне осмотра не явились. ООО --- --.--.---- г. была произведена оценка рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автотранспортного средства --- государственный номер №-- по результатам которого был составлен отчет №--. В соответствии с данным отчетом стоимость затрат на восстановление автотранспортного средства истца с учетом износа составляет сумму --- рублей --- копеек и оплаты услуг по оценке в сумме --- рублей. --.--.---- г. в соответствии с расходным кассовым ордером ОАО «НАСКО» истцу выплачено --- рублей --- копейки. В ходе предварительного судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ОАО «НАСКО» добровольно выплачивает Габидуллину А.Г. денежные средства в размере --- рублей после предоставления истцом и/или его представителем определения об утверждении мирового соглашения вступившего в законную силу в срок до --.--.---- г. включительно. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований, всех судебных расходов: в том числе по оплате госпошлины; по оплате оплаты услуг представителя; и так далее и тому подобное и не имеет претензий к страхователю и/или ОАО «НАСКО», так как все материальные споры по заявленному факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. между сторонами урегулированы настоящим мировым соглашением. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами с внесением в протокол судебного заседания. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. В соответствии с ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Габидуллиным А.Г. и Открытым акционерным обществом «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по условиям которого: Производство по делу иску Габидуллина А.Г. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: В.А.Исмагилова