Дело № 2-6170/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягина В.Е. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о возложении обязанности выплаты дополнительной части пенсии в виде увеличенной базовой части в связи с иждивением двух сыновей, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани возложении обязанности выплаты дополнительной части пенсии в виде увеличенной базовой части в связи с иждивением двух сыновей. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении дополнительной части трудовой пенсии в виде увеличенной базовой части в связи и иждивением двух сыновей, обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях. Истец предоставил все необходимые данные для начисления полагающихся выплат. Однако УПФР потребовало дополнительные документы, которые не были необходимы для решения данного вопроса, оттягивая, таким образом, сроки начала выплат. Истец считает, что УПФР необоснованно лишило право истца на дополнительную часть пенсии, полагающуюся истцу с октября 2011 года. Учитывая изложенное, истец просит обязать УПФР в Ново-Савиновском районе г.Казани выплачивать дополнительную часть пенсии в виде увеличенной базовой части в связи иждивением двух сыновей с октября 2011 года. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил обязать ответчика назначить надбавку к базовой части его пенсии с учетом двоих иждивенцев - сыновей с --.--.---- г. Представитель ответчика с иском не согласен, в обоснование возражений указав, что истцом не был представлен полный пакет документов, о чем истец был письменно извещен, и было предложено предоставить недостающие документы. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также исследовав материалы пенсионного дела №--, суд приходит к следующему. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона «О трудовых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в следующих суммах: 3) при III группе: при наличии одного такого члена семьи - №-- рублей в месяц; при наличии двух таких членов семьи - №-- рублей в месяц; при наличии трех и более таких членов семьи - №-- рублей в месяц. В соответствии сп.1ст.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. При таком положении, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит установленным факт нахождения на иждивении истца его двух сыновей как нетрудоспособных членов его семьи. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении дополнительной части трудовой пенсии в виде увеличенной базовой части в связи с иждивением двух сыновей, обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях. При этом, как установлено судом, истцом к своему заявлению были приложены все необходимые документы. Как следует из ответа УПФР №-- от --.--.---- г. на обращение истца, в предоставленных им справках об учебе иждивенцев отсутствует информация о размере получаемой ими стипендии, либо ее неполучении, в связи с чем, УПФР отказало истцу в производстве перерасчета фиксированного базового размера страховой части по представленным документам. Согласно п. 41 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от --.--.---- г. "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта. Как следует из письменных материалов дела, а также из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов пенсионного дела №--, истец представил суду достаточные, допустимые доказательства, бесспорно подтверждающих факт нахождения совершеннолетних сыновей на его иждивении. Представленные в пенсионный орган, а в дальнейшем в суд справки из учебных учреждений, где на очном отделении обучаются дети истца, однозначно свидетельствуют о том, что сыновья истца находятся на его иждивении. Учитывая установленные выше обстоятельства, доводы, изложенные УПФР в письме, адресованном истцу и доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что данные справки не содержат информации о размере получаемой сыновьями истца стипендии, либо ее неполучении, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные доводы влекут нарушение пенсионных прав истца. При таком положении, исходя из установленных обстоятельств, суд находит исковые требования Ягина В.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежащим государственным органом, ответственным как за назначение пенсии так и за ее перерасчет в установленном законом порядке, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, признав отказ в перерасчете пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Ягина В.Е. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Ягину В.Е. надбавку к базовой части его пенсии с учетом двоих иждивенцев - сыновей Ягина А.В. и Ягина Я.В. - с --.--.---- г. Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в федеральный бюджет государственную пошлину в размере №-- рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.Судом установлено, что истец является инвалидом 3 группы, с --.--.---- г. ему назначена к выплате пенсия по инвалидности.
Ягин А.Е., --.--.---- г.г.р. и Ягин Я.Е., --.--.---- г.г.р. являются сыновьями истца.
Согласно справке №-- от --.--.---- г. Ягин А.В. является учащимся ГБОУ НПО «Профессиональный лицей №--» г. Казани дневного очного отделения с получением среднего полного (общего) образования с --.--.---- г. по --.--.---- г.
Согласно справке №-- от --.--.---- г. Ягин Я.Е. обучается в Казанском государственном архитектурно-строительном университете на факультете инженерных систем и экологии по очной форме обучения с --.--.---- г. по --.--.---- г.