Дело № 2 -5806 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 6 декабря 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профит-М», Шафигуллину М.М., Шафигуллиной Р.М. Губайдуллину Р.З., Шафигуллиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПКФ «Профит-М», Шафигуллину М.М., Шафигуллиной Р.М., Губайдуллину Р.З., Шафигуллиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей --- копейки, из которых основной долг составляет в размере --- рубля --- копейки, неуплаченные проценты в размере --- рубля, неустойка в виде пени в размере --- рубля --- копейки. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ООО «ПКФ «Профит-М» и ЗАО --- был заключен кредитный договор №--, согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в размере --- рублей сроком на --- месяцев, до --.--.---- г. включительно под ---% годовых. В соответствии с решениями внеочередного общего собрания акционеров от --.--.---- г. Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к --- (ЗАО), к --- (ЗАО) перешли все права и обязанности ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства оспариваемые сторонами. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору банком были заключены: договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Шафигуллиным М.М.; договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Шафигуллиным Р.М., договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Губайдуллиным Р.З.; договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Шафигуллиной Г.А., договор о залоге №-- от --.--.---- г. с ООО «ПКФ «Профит-М»; договор о залоге №-- от --.--.---- г. с Шафигуллиным Р.М., договор о залоге №-- от --.--.---- г. с Губайдуллиным Р.З. В счет исполнения своих обязательств Банк сумму кредита перечислил на счет заемщика. В соответствии с дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. к кредитному договору была проведена реструктуризация кредита, была увеличена процентная ставка до ---% годовых и срок возврата кредита до --.--.---- г.. Соответствующие соглашения были заключены с поручителями и залогодателями. В соответствии с дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. к кредитному договору была изменена оценочная стоимость заложенного имущества по договорам залога. Дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. к кредитному договору о залоге №-- был расторгнут. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора. Последний платеж в размере --- рублей --- копеек был произведен заемщиком --.--.---- г., после указанного платежа последующих платежей не поступало. --.--.---- г. в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов до дня возврата суммы кредита, неустойки, которое не было исполнено до настоящего времени. Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «ПКФ «Профит-М» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства. От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявлением, с частичным признанием задолженности по кредитному договору, в части взыскания процентов и неустойки исковые требования не признал, поскольку проценты по договору начислены в нарушении п. №-- договора, которым предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере ---% годовых, однако проценты рассчитаны исходя из ---% годовых, хотя в дополнительном соглашении №-- к договору, на которое ссылается истец в своем заявлении отсутствует данное условие и просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить ее, поскольку ООО «ПКФ «Профит-М» в связи с мировым экономическим кризисом испытывает тяжелое финансовое положение. Ответчики Шафигуллин М.М., Шафигуллин Р.М., Шафигуллина Г.А., Губайдуллин Р.З., о дне, времени и месте судебного заседания извещены, причины не явки не известны. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что --.--.---- г. между ЗАО --- и ООО «ПКФ «Профит-М» был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил в Банке кредит в размере --- рублей сроком до --.--.---- г., с уплатой за пользование кредитом --- % годовых. Согласно п. №-- статьи №-- кредитного договора, ответчик ООО «ПКФ «Профит-М» обязан был погашать полученный кредит ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Из письменных материалов дела следует, что ответчик допустил нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о внесении ежемесячных платежей, установленных договором. Несмотря на требования истца о необходимости погашения задолженности, ответчик с --.--.---- г. ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил. Согласно пункту №-- статьи №-- Общих условий кредитных договоров Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором комиссии и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки. Статьей №-- кредитного договора предусмотрено, что в случае не поступления кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, указанные в статье №-- кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере --- процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. --.--.---- г. между ЗАО --- и ООО «ПКФ «Профит-М» было заключено дополнительное соглашение №-- к кредитному договору №-- от --.--.---- г., согласно которого в статье №-- предмет договора пункт №-- изложен в следующей редакции: «№-- Срок кредита --- месяцев со дня получения кредита заемщиком по --.--.---- г. включительно». В качестве обеспечения исполнения обязательств получаемого ответчиком ООО «ПКФ «Профит-М» кредита были заключены договора поручительства договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Шафигуллиным М.М.; договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Шафигуллиным Р.М., договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Губайдуллиным Р.З.; договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Шафигуллиной Г.А., договор о залоге №-- от --.--.---- г. с ООО «ПКФ «Профит-М»; договор о залоге №-- от --.--.---- г. с Шафигуллиным Р.М., договор о залоге №-- от --.--.---- г. с Губайдуллиным Р.З. В соответствии со статьей 1 договоров поручительства от --.--.---- г. поручители принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПКФ «Профит-М» его обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Как следует из пунктов №-- статьи №-- договоров поручительства от --.--.---- г. поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере --- рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов на сумму кредита в размере --- процента годовых за весь срок кредита, составляющий --- месяцев со дня предоставления кредита по --.--.---- г. включительно; уплату неустойки в виде пени в размере --- процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; уплату комиссий, предусмотренных кредитным договором; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Дополнительными соглашениями от --.--.---- г. к договорам поручительства, заключенных ЗАО --- и ответчиками Шафигуллиным М.М., Шафигуллиным Р.М.,Губайдуллиным Р.З., Шафигуллиной Г.А. предусмотрено изложение пункта №-- статьи №-- договоров поручительства в следующей редакции: поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере --- рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов на сумму кредита в размере --- процента годовых за весь срок кредита, составляющий --- месяцев со дня предоставления кредита по --.--.---- г. включительно. --.--.---- г. было заключено дополнительное соглашение №-- к кредитному договору №-- заключенного между ЗАО --- и ООО «ПКФ «Профит-М» которым предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору: залогом имущества в соответствии с договорами: №-- от --.--.---- г., дополнительным соглашением к данному договору о залоге №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору о залоге №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г., дополнительным соглашением к данному договору о залоге №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору о залоге №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г., дополнительным соглашением к данному договору о залоге №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору о залоге №-- от --.--.---- г.; поручительством в соответствии с договорами поручительства: №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору поручительства №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору поручительства №--/* R от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору поручительства №--/* R от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г., дополнительным соглашением к данному договору поручительства №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору поручительства №-- от --.--.---- г.. Дополнительным соглашением №-- к кредитному договору №-- от --.--.---- г. от --.--.---- г. заключенным между ЗАО --- и ООО «ПКФ «Профит-М» предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договорами залога: №-- от --.--.---- г., дополнительным соглашением к данному договору о залоге №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору о залоге №--/* R от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г., дополнительным соглашением к данному договору о залоге №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору о залоге №-- от --.--.---- г.; договорами поручительства №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору поручительства №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору поручительства №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору поручительства №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г., дополнительным соглашением к данному договору поручительства №-- от --.--.---- г. и дополнительным соглашением к данному договору поручительства №-- от --.--.---- г.. Согласно Устава ЗАО «Банк Интеза», в соответствии с решением Общего собрания акционеров КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование банка изменено на ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) перешли все права и обязательства в отношении всех кредиторов и должников. --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. в связи с нарушением ответчиком ООО «ПКФ «Профит-М» кредитного договора, банк направлял ответчикам уведомления и требования о возврате кредита в досудебном порядке. Как следует из представленного расчета, который соответствует условиям кредитного договора, сумма долга по кредиту на --.--.---- г. составляет --- рубля --- копейки, из которых основной долг составляет в размере --- рублей --- копейки, проценты начисленные, но не уплаченные составляют разницу между процентами, начисленными по графику от --.--.---- г. по --.--.---- г. и уплаченные за этот период в размере --- рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным пени составляет --- рубля --- копейка. Согласно ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доводы представителя ответчика ООО ПКФ «Профи - М» о том, что сумма начисленных процентов исчислена исходя из --- % годовых, а не --- % годовых, как предусмотрено п. №-- кредитного договора, а в дополнительном соглашении №-- к договору отсутствует данное условие не могут служить правовым основанием к отказу в иске о взыскании процентов по договору, в дополнительных соглашениях к кредитному договору от --.--.---- г. с поручителями, среди которых и единственный учредитель юридического лица, Шафигуллин М.И., выразили свое добровольное согласие на увеличение процентов с --- до --- % годовых. Доводы представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки в сумме --- рубля --- копейка являются необоснованными, поскольку суду не предоставлены допустимые доказательства о тяжелом материальном положении ответчика, так Шафигуллин М.М., являясь директором ООО ПКФ «Профит - М», --.--.---- г. заключает дополнительное соглашение к договору поручительства, п. №-- которого, где было предусмотрено увеличение процентной ставки до --- % годовых по кредиту. С обращениями о реструктуризации долга в связи с тяжелым материальным положением он не обращался. При таких обстоятельствах дела, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей --- копейка подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Ответчики Шафигуллин М.М., Шафигуллин Р.М., Губайдуллин Р.З., Шафигуллина Г.А. как поручители, несут совместно с ответчиком ООО «ПКФ «Профит -М» солидарную ответственность в силу вышеуказанных норм закона. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что ЗАО « Банк Интеза» за предъявление иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек, которая подлежит возврату. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профит-М», Шафигуллина М.М., Шафигуллина Р.М., Губайдуллина Р.З., Шафигуллиной Г.А. в солидарном порядке в пользу Банк Интеза (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №-- в виде основного долга в сумме --- рублей --- копейки, проценты в сумме --- рубля и до дня фактического возврата кредита, неустойку в сумме --- рубля --- копейка и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А. Исмагилова