Дело № 2 - 5715

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 декабря 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова В.В. к Управлению ПФР в Ново - Савиновском районе г.Казани о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Вавилов В.В. обратился в суд с иском к ответчику УПФР в Ново - Савиновском районе г.Казани о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой --- на --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, так как проработал --- год ---. Решением УПФР в Ново - Савиновском районе г.Казани от --.--.---- г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, которое считает незаконным.

        Представитель ответчика иск не признала.

        Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 10 ч. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» -трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

В соответствии с ч.ч. 2, 4 Письма Минтранса РФ от 02.07.1992 года за № 13 - пр «О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах», согласованный с Министерством социальной защиты населения РФ - подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов:. приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.), при переводе водителей в связи с производственной необходимостью на работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей сроком до одного месяца, а также на работы, связанные с массовой перевозкой детей в летние оздоровительные лагеря и загородные детские сады, работы по перевозке трудящихся городских предприятий в колхозы и совхозы для оказания помощи в проведении сельскохозяйственных работ, время, связанное с выполнением таких работ приравнивается к предшествующей работе на регулярном городском маршрутном автобусе.

Судом установлено, что решением Управления ПФР в Ново - Савиновском районе г.Казани за №-- от --.--.---- г. Вавилову В.В. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона из -за отсутствия требуемого специального стажа 20 лет на --.--.---- г..

В специальный стаж не включены периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - в должности --- ---, согласно архивной справки за №-- от --.--.---- г., выданной ---, так как не предоставляется возможным подтвердить факт работы на регулярных пассажирских маршрутах, с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - период нахождения в административном отпуске, так как согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением правительства РФ от 11 июля 2002 года за № 516, включение в стаж на соответствующих видах работ времени нахождения в административном отпуске не предусмотрено.

Суд считает решение в части не включения в специальный стаж работы Вавилова В.В. период его работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- №-- необоснованным, поскольку опровергается предоставленной архивной справкой управления --- за №-- от --.--.---- г.. В документах архивного фонда --- в личных карточках уволенных сотрудников, приказах по личному составу имеются следующие сведения на Вавилова В.В.: приказом №-- - к от --.--.---- г., п. №-- ---, окончивших стажировку и получивших удостоверения №-- - го класса, допустить к самостоятельной работе на --- с --.--.---- г. Вавилова В.В. №-- на машину №--, приказом №-- присвоено ему с --.--.---- г. --- №-- - го класса, приказом №-- от --.--.---- г. п. №-- Вавилов В.В. переведен --- №-- - го разряда для восстановления --- №-- с --.--.---- г., приказом №-- от --.--.---- г. п. №-- «Приказ №-- в части перевода Вавилова В.В. --- отменено, считать его --- №-- - го класса с --.--.---- г., приказом №-- от --.--.---- г. п. №-- назначен --- маршрута №-- с --.--.---- г., приказом №-- от --.--.---- г. п. --- уволен переводом в --- по ст. 29 п. 5 КЗОТ РФ с --.--.---- г.. В расчетно - платежных ведомостях водителей за период --- года номера маршрутов не указаны, в графе регулярность имеются начисления, за --.--.---- г. год указан «маршрут №--», в графе «регулярность» имеются начисления, за период --.--.---- г. года указан «маршрут №--» в графе «регулярность» имеются начисления.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО, ФИО суду показали, что с Вавиловым В.В. начали работать --- №--, которое было в дальнейшем переименовано в --- №--, вначале он работал на маршруте №--, затем на маршруте №--.

Вышеизложенные доказательства в совокупности являются достаточным основанием для признания за Вавиловым В.В. права на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку с достоверностью подтверждают его работу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на регулярных пассажирских маршрутах.

Согласно решения Управления ПФР в Ново - Савиновском районе г.Казани за №-- от --.--.---- г. специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии определен --- лет --- месяцев --- дня. Период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. необоснованно исключен из специального стажа и при обращении истца с заявлением в Управление ПФР в Ново - Савиновском районе г.Казани --.--.---- г. он составлял более 20 лет, что является достаточным основанием для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой на регулярных пассажирских маршрутах.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Иск удовлетворить.

Признать за Вавиловым В.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой на регулярных пассажирских маршрутах и обязать Управление ПФР в Ново - Савиновском районе г.Казани назначить ее с --.--.---- г. с соответствующими выплатами.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                     В.А.Исмагилова