Копия Дело №2- 312/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 января 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к Казанскому городскому общественному учреждению «Теннисная школа Гильманова» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Казанскому городскому общественному учреждению «Теннисная школа Гильманова» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование своего иска истец указал, что Казанское городское общественное учреждение «Теннисная школа Гильманова» зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РТ 12 мая 1998 года за № №-- Запись о государственной регистрации ответчика внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21 марта 2003 года за ОГРН №-- Место нахождения ответчика: ... .... Директором ответчика является Гильманов --- 01 сентября 2010 года на основании статьи 38 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» изучены материалы учетного дела ответчика. По результатам изучения учетного дела установлено, что в нарушение статьи 29 Закона об общественных объединениях, в соответствии с которой общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителе в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, с 2008 года не уведомляет орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности. 14 сентября 2010 года, 12 июня 2011 года, 14 июня 2011 года истцом в адрес ответчика направлялись предупреждения о недопустимости нарушения действующего законодательства с установлением срока для устранения выявленных недостатков, вернувшиеся с отметкой почты «Адресат за получением не явился». Указанные в Предупреждениях недостатки в установленный срок ответчиком не устранены. Предупреждения в судебном порядке не обжалованы. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2006 года №212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение, если иной порядок не установлен федеральными законами об отдельных видах общественных объединений, представляет в уполномоченный орган (его территориальный орган), документы, содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. Как следует из материалов учетного дела ответчика, отчетность по формам, утвержденным постановлением Правительства №212, в уполномоченный орган ответчик не представлял, об изменении своего места нахождения своевременно не информировал. В связи с изложенным, истец просил признать Казанское городское общественное учреждение «Теннисная школа Гильманова» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц, Стороны в судебное заседание не явились. Согласно исковому заявлению, истец просил настоящее исковое заявление рассмотреть в отсутствие его представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки не сообщил, заявления об отложении дела не представил. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Огласив исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 29 Федерального закона №82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано: ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Казанское городское общественное учреждение «Теннисная школа Гильманова» зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РТ 12 мая 1998 года, генеральным директором которого является Гильманов ---; адрес места нахождения юридического лица - ... .... Истец трижды отправлял в адрес ответчика, по месту его нахождения Предупреждения о недопустимости нарушения закона от 14 сентября 2010 года, от 11 мая 2011 года и от 14 июня года, с требованием представить в Управление Отчет о деятельности по формам ОН 0003, либо заявление. Из конвертов заказных писем, возвращенных истцу обратно, видно, что указанные Предупреждения ответчик не получал в связи с тем, что адресат за получением писем не являлся. Таким образом, материалы данного гражданского дела содержат достаточно доказательств нарушения ответчиком Федерального закона №82-ФЗ «Об общественных объединениях», являющихся основанием к признании данного объединения прекратившим свою деятельность. В связи с изложенным, исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к Казанскому городскому общественному учреждению «Теннисная школа Гильманова» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению. Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к Казанскому городскому общественному учреждению «Теннисная школа Гильманова» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить. Признать прекратившим свою деятельность Казанского городского общественного учреждения «Теннисная школа Гильманова» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. О принятом решении сообщить сторонам и в уполномоченный государственный орган для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Казанского городского общественного учреждения «Теннисная школа Гильманова». Взыскать с Казанского городского общественного учреждения «Теннисная школа Гильманова» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.