Копия           дело № 2-520/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.

при секретаре                                 Романенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №-- к Даянову А.С., Сиразееву Р.Ф., ООО «Гаммасинтез», ООО «Синтетические материалы» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что между истцом и ООО «Гаммасинтез» --.--.---- г. был заключен договор №-- об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым, истец обязался открыть ООО «Гаммасинтез» возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по --.--.---- г. с лимитом в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - №-- руб., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - №-- руб.

Договором была установлена процентная ставка в размере №-- % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на открытие ссудных счетов, учетом неиспользованных лимитов, учетом обеспечения от --.--.---- г., распоряжением на перечисление кредита №-- от --.--.---- г., распоряжением на перечисление кредита №-- от --.--.---- г., распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от --.--.---- г., платежными поручениями №-- от --.--.---- г., распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от --.--.---- г., платежными поручениями №-- от --.--.---- г..

В обеспечение кредитных обязательств, Банк заключил с ООО «Синтетические материалы» в лице директора Даянова А.С. договор залога оборудования №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым заложенное оборудование оценено сторонами в сумме №-- руб. №-- коп.

Кроме того, во исполнение кредитных обязательств, истец заключил с Даяновым А.С. договор поручительства №-- от --.--.---- г., с Сиразеевым Р.Ф. договор поручительства №-- от --.--.---- г., с ООО «Синтетические материалы» договор поручительства №-- от --.--.---- г., в соответствии с которыми, поручители обязались солидарно с заемщиком нести обязанности по исполнения кредитных обязательств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. Задолженность ООО «Гаммасинтез» перед истцом в соответствии с расчетом задолженности на --.--.---- г. составляет №-- руб. №-- коп.

Уточняя исковые требования, представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере №-- руб. №-- коп., расходы по проведению экспертизы об оценке стоимости заложенного имущества в размере №-- руб., в возврат госпошлины №-- руб. №-- коп. Обратить взыскание на заложенное имущество согласно приложению к договору залога, определив начальную продажную цену имущества в размере №-- руб. в соответствии с Отчетом Консалтинговой группы «Нэо Центр».

Ответчик Сиразеев Р.Ф. и как генеральный директор ООО «Гаммасинтез» иск не признал, пояснил, что долг по кредиту образовался в результате затруднительного материального положения, сумму долга не оспаривает, со стоимостью заложенного имущества в размере №-- руб. по представленному Отчету истца не согласен, какую - либо другую экспертизу по стоимости имущества, проводить отказывается, встречных требований к Банку не предъявляет.

Представитель ответчика Даянова А.С. и как генерального директора ООО «Синтетические материалы» иск не признала, пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с затрудненным материальным положением заемщика, сумму долга не оспаривает, со стоимостью заложенного имущества в размере №-- руб. по представленному Отчету истца не согласна, какую - либо другую экспертизу по стоимости имущества, проводить отказывается, встречных требований к Банку не предъявляет

Выслушав представителя истца, ответчика Сиразеева Р.Ф., представителя ответчика Даянова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ООО «Гаммасинтез» в лице генерального директора Сиразеева Р.Ф. был заключен договор №-- об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчику была открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по --.--.---- г. с суммой лимита за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме №-- руб., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме №-- руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита.

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на открытие ссудных счетов, учетом неиспользованных лимитов, учетом обеспечения от --.--.---- г., распоряжением на перечисление кредита №-- от --.--.---- г., распоряжением на перечисление кредита №-- от --.--.---- г., распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от --.--.---- г., платежными поручениями №-- от --.--.---- г., распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от --.--.---- г., платежными поручениями №-- от --.--.---- г..

В обеспечение кредитных обязательств, Банк заключил с ООО «Синтетические материалы» в лице директора Даянова А.С. договор залога оборудования №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ООО «Синтетические материалы» передало в залог истцу оборудование согласно приложению к договору, которое было оценено сторонами в сумме №-- руб. №-- коп.

Кроме того, во исполнение кредитных обязательств, истец заключил с Даяновым А.С. договор поручительства №-- от --.--.---- г., с Сиразеевым Р.Ф. договор поручительства №-- от --.--.---- г., с ООО «Синтетические материалы» договор поручительства №-- от --.--.---- г., в соответствии с которыми, поручители обязались солидарно с заемщиком нести обязанности по исполнения кредитных обязательств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. Задолженность ООО «Гаммасинтез» перед истцом в соответствии с расчетом задолженности на --.--.---- г. составляла №-- руб. №-- коп.

Согласно п. 4.7 договора №-- от --.--.---- г., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и любому из договоров.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ООО «Гаммасинтез» перед истцом составляет №-- руб. №-- коп., которая подлежит взысканию с заемщика ООО «Гаммасинтез» и поручителей в солидарном порядке в соответствии с договорами поручительства и ст. 363 ГК РФ, против чего ответчики не возражают.

В соответствии с договором залога оборудования №-- от --.--.---- г., ООО «Синтетические материалы» передало истцу в залог оборудование в соответствии с приложением к договору, которое оценено сторонами в размере №-- руб. №-- коп.

По ходатайству истца определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу была назначена экспертиза об установлении рыночной стоимости заложенного оборудования на настоящее время.

В соответствии с Отчетом № №-- от --.--.---- г., рыночная стоимость заложенного оборудования составила №-- руб. с учетом НДС.

Суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №-- от --.--.---- г., определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере №-- руб. в соответствии с Отчетом ООО Консалтинговая группа «НЭО Центр», хотя ответчики и возражают против этого, но отказались проводить какую - либо другую экспертизу, о чем предоставили письменные заявления, отказываясь предъявлять и встречный иск.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по проведению оценочной экспертизы в размере №-- руб., оплаченные истцом по платежному поручению №-- от --.--.---- г., а также государственная пошлина в порядке возврата в размере №-- руб. №-- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :               

Взыскать с Даянова А.С., Сиразеева Р.Ф., ООО «Гаммасинтез», ООО «Синтетические материалы» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №-- в солидарном порядке №-- руб. №-- коп., расходы по проведению экспертизы №-- руб. и в возврат госпошлины №-- руб. №-- коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-- от --.--.---- г., находящееся по адресу: ... ... (... ... согласно Приложению №-- к договору залога оборудования, а именно:

Определить начальную продажную цену указанного имущества в размере №-- руб.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 22.02.2012 года