Копия Дело №2- 7028/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 декабря 2011 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Измайловой Ч.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава ... ... отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от --.--.---- г. о розыске автотранспортного средства, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава ... ... отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от --.--.---- г. о розыске автотранспортного средства. В обоснование заявления ФИО1 указал, что --.--.---- г. судебный пристав- исполнитель Ново- Савиновского РОСП ... ... УФССП по РТ вынес постановление о розыске автотранспортного средства ВАЗ-11183, государственный номер --- выпуска, принадлежащего ФИО1 С данным постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям. Данный автомобиль является собственностью ЗАО «Европа Кредит Банк», ПТС на транспортное средство находится в том же банке, в залоге. ОАО «Русь Банк» не имеет никакого отношения к данному транспортному средству. ФИО1 официально трудоустроен, имеет источник и средства для существования и для погашения кредита, которая может быть взыскана с его заработной платы. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просил отменить постановление судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского РОСП ... ... от --.--.---- г. о розыске автомашины ВАЗ-11183, государственный номер №--. Заявитель и заинтересованное в судебное заседание не явились. О времени судебного разбирательства извещены по адресам, указанным в заявлении. Огласив заявление, исследовав материалы дела настоящего гражданского дела и исполнительного производства №--, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствие со статьей 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина. В ходе судебного заседания установлено, что на основании исполнительного листа №--, выданного мировым судьей судебного участка №... ... от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Русь Банк» в лице Казанского филиала суммы задолженности по кредитному договору в размере 29 292 рубля 08 копеек и 1 078 рублей 76 копеек в порядке возврата государственной пошлины, --.--.---- г. судебным приставом- исполнителем Ново- Савиновского РОСП ... ... УФССП по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №--. Указанным постановлением должнику ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе в течение 5 дней. Ввиду уклонения от исполнения обязательств ФИО1 судебным приставом исполнителем --.--.---- г. вынесены постановления, в том числе о розыске автотранспортного средства- ВАЗ-11183, государственный номер ---, принадлежащего ФИО1 Данным постановлением установлено, что судебный пристав- исполнитель наложил арест на автотранспортное средство ВАЗ-11183, государственный номер ---, принадлежащее ФИО1 Однако, в отношении арестованного автотранспортного средства отсутствуют сведения о месте его нахождения. В связи с чем, руководствуясь статьями 64, 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» объявил розыск данного транспортного средства. О задержании данного транспортного средства указано сообщить в дежурную часть подразделения службы судебных приставов Ново- Савиновского РОСП или в дежурную часть ФССП по РТ. Указанное постановление о розыске автотранспортного средства в отношении транспортного средства должника ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и свободы заявителя по следующим основаниям. Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: - производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел. В соответствие со статьей 65 указанного закона, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Из представленных суду материалов исполнительного производства №-- в отношении должника ФИО1 усматривается, что на --.--.---- г. за должником ФИО1 существовала задолженность перед взыскателем ОООАО «Русь Банк» в размере 30 370 рублей 84 копейки. Из материалов дела не усматривается, что должник погасил какую- либо часть данной задолженности. Доводы заявителя о том, что спорный автомобиль ему не принадлежит, а принадлежит ЗАО «Европа Кредит Банк» опровергается справкой МРЭО ГИБДД по РТ, из которого следует, что собственником автомобиля ВАЗ-11183, государственный номер --- является ФИО1. Таким образом, доводы заявителя о нарушении судебным приставом- исполнителем ФЗ «Об исполнительном производстве» в судебном заседании не нашли своего подтверждения. При таком положении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановлений судебного пристава- исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от --.--.---- г. о розыске автотранспортного средства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава ... ... отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от --.--.---- г. о розыске автотранспортного средства отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.