---                                                                       Дело № 2-6555/11

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                                                  г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Андреева А.Р.,

при секретаре - Фатахутдиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к Филипповой Л.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» обратилось в суд с иском к Филипповой Л.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение № --- от --.--.---- г. по которому ответчик обучался с --.--.---- г. по --.--.---- г. и приобрел профессию Пирометрист. В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался ежемесячно выплачивать ответчику стипендию в размере --- рублей в месяц, а ответчик в свою очередь - заключить с истцом трудовой договор и проработать по нему не менее 5 лет. В случае невыполнения данного условия, пунктом 3.2.6. ученического договора предусмотрена обязанность возврата истцу суммы стипендии, полученной за время ученичества, а также расходов, понесенных в связи с оплатой услуг преподавателей и инструкторов общества.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №-- с присвоением ответчику должности Пирометрист 3 разряд, по которому она проработала девять месяцев. В связи с этим долг предприятию за 51 месяц составил --- рублей --- копейки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика --- рублей --- копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал.

Ответчик извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, предметом которого являлись обязательства сторон по реализации целевой подготовки специалиста в УПЦ (210(отдел главного метролога) для удовлетворения потребностей работодателя в специалистах по специальности «Пирометрист».

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрена обязанность работодателя принять ученика на работу после завершения обучения на должность соответствующую уровню и профилю его профессионального образования, заключив с ним трудовой договор.

Согласно п. 3.2.5 договора ученик обязан в течении трех дней заключить с истцом трудовой договор и проработать не менее пяти лет.

При невыполнении студентом условий настоящего договора, а именно увольнения из ОАО «КМПО», ученик обязан возместить работодателю в установленном порядке выплаченную стипендию пропорционально отработанному времени, а также возместить другие понесенные Обществом расходы, в связи с ученичеством (п. 3.2.6 договора).

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с 14.09.2010г. по 13.12.2010г. ответчик обучался и ему выплачивалась стипендия в размере --- рублей.

14.01.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №--.

29.08.2011 года ответчик уволился по собственному желанию.

После увольнения 16.09.2011 г. в адрес ответчика по почте направлена претензия о погашении суммы долга в соответствии с ученическим договором. Ответчик на данную претензию не отреагировал, сумму долга не погасил. Доказательств обратному суд не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик без уважительных причин не проработал 5 лет в ОАО «КМПО» по условиям ученического договора, в связи с чем, обязан возместить предусмотренные договором расходы на его обучение.

Согласно расчетам истца размер задолженности составляет --- рублей --- копейки.

Суд, проверив расчет, и с учетом представленных в дело доказательств, находит расчет верным, поскольку иное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по ученическому договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194- 199, 233 - 237 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к Филипповой Л.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» сумму долга в размере --- рублей --- копейки и --- рублей --- копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         /подпись/                       А.Р. Андреев

Копия верна.

Судья                                                                                А.Р. Андреев