Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакировой Г.А. к Бакирову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Ответчик с иском не согласился, суду пояснил, что его выезд из квартиры носил вынужденный характер и был связан с неприязненными отношениями сторон и постоянными конфликтными ситуациями. Какого-либо другого постоянного места жительства, за исключением спорной квартиры он не имеет, проживает у родителей по адресу: ... .... На спорную квартиру не претендует, хочет, чтобы она осталась детям. Третье лицо - Отделение Ново-Савиновского района отдела УФМС РФ по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Как следует из письменных материалов дела, в 3-х комнатной ... ... зарегистрированы: с --.--.---- г. истица Бакирова Г.А., с --.--.---- г. бывший муж истицы Бакиров Д.А., с --- Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного --.--.---- г. серии №--, брак, заключенный между Бакировым Д.А. и Бакировой Г.А., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №--- от --.--.---- г.. Из справки №-- от --.--.---- г., выданной начальником СКМ Ново-Савиновского РУВД г. Казани в связи с розыском Бакирова Д. А., следует, что в настоящее время Бакиров Д. А. проживает у родителей по адресу: ... ..., по месту регистрации возвращаться не хочет. Справка от --.--.---- г., выданная начальником территориального отделения «Молодежный» свидетельствует о том, что на --.--.---- г. задолженность по оплате услуг технического обслуживания и ремонта, в том числе капитального, инженерного оборудования, придомовой территории, а также коммунальных и прочих услуг по ... ... составляет --- Неоспоримым фактом является то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в установленном законом порядке не исполняет. Так, последнее частичное погашение своей задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам было осуществлено ответчиком в сумме ---. --.--.---- г., то есть, после предъявления данного иска в суд. Свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили суду, что Бакиров Д. А. в ... ... не появляется --.--.---- г.. Каких-либо препятствий во вселении и проживании со стороны Бакировой Г. А. не имеется. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик добровольно оставил жилое помещение, имеет другое постоянное место жительства, препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца не ставится, а также имеет место отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Данные обстоятельства свидетельствует об обоснованности предъявленного иска о признании Бакирова Д. А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… С ответчика Бакирова Д.А. в пользу истицы подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере 200 рублей. Как следует из ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истицы предъявил суду квитанцию об оплате истицей услуг представителя в сумме ---, а также просил взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в вышеуказанной сумме. Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема доказательств, которые были собраны и представлены суду представителем истицы и требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме ---. РЕШИЛ: Исковое заявление Бакировой Г.А. к Бакирову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Бакирова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением - ... ... Снять Бакирова Д.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... .... Взыскать с Бакирова Д.А. в пользу Бакировой Г.А. за услуги представителя --- и государственную пошлину в сумме ---. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. Судья: Рахматуллина А.Ш. Бакирова Г.А. обратилась в суд с иском к Бакирову Д.А. о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учёта по адресу: ... .... В обоснование иска указала, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован её бывший муж - ответчик по делу Бакиров Д.А., который --.--.---- г. в спорной квартире не проживает, добровольно из нее выехал, вывез все принадлежащее ему имущество. С тех пор в квартире не появлялся. С момента выезда из спорной квартиры ответчик о своих правах на жилое помещение не заявлял, расходов по оплате коммунальных платежей не нес. Брак между истицей и ответчиком был расторгнут --.--.---- г.. Ответчик никаких отношений ни с истицей, ни с детьми не поддерживает, истица препятствий ответчику в пользовании квартиры не создает.
В ходе рассмотрения дела судом истица уточнила исковые требования, указав, что просит ответчика признать утратившим право пользования жилым помещением - ... ... и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд