Дело №2-615/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 20 января 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре судебного заседания Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова С.В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ города Казани, у с т а н о в и л : Иванов С.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В обоснование жалобы указал, что --.--.---- г. в службу судебных приставов Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ поступили исполнительные листы, выданные Ново-Савиновским районным судом города Казани серии №--, №-- о взыскании с Управления пенсионного фонда РФ в ... ... в пользу заявителя денежных сумм. Заявитель указывает, что до настоящего времени судебным приставом исполнителем не произведено необходимых действий для исполнения решения суда. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении поступивших исполнительных листов, обязать судебного пристава-исполнителя в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к своевременному и полному исполнению судебного акта. Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявление поддерживает в полном объеме, просит заявление удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ Яруллин Б.Р.с заявлением не согласился, указав, что после принятия исполнительного производства совершены необходимые действия для исполнения судебных решений, судебные решения исполнены, денежные суммы взысканы, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, просил в удовлетворении заявления отказать. Управление пенсионного фонда в Ново-Савиновском районе города Казани о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Яруллина Б.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренныхчастями 2 - 6настоящей статьи. Как следует из письменных материалов дела, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-- и №-- в отношении должника - Управление пенсионного фонда в Ново-Савиновском районе города Казани, о взыскании в пользу Иванова С.В. денежных сумм в размере --- по каждому исполнительному производству. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем также возбуждено исполнительное производство №-- о взыскании с должника Управления пенсионного фонда в Ново-Савиновском районе города Казани в пользу взыскателя Иванова С.В. денежной суммы в размере ---. Постановлением от --.--.---- г. судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов УФССП по РТ исполнительные производства о взыскании с должника Управления пенсионного фонда в ... ... в пользу взыскателя Иванова С. В. сумм в размере --- в возврат государственной пошлины по каждому исполнительному производству окончены. Исполнительное производство в отношении вышеуказанного должника №-- о взыскании денежной суммы в размере --- в пользу взыскателя Иванова С.В. также окончено --.--.---- г.. В исполнительном производстве имеются требования, направленные судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ в Управление пенсионного фонда Ново-Савиновского района города Казани об исполнении решения суда и предоставления подтверждающих документов в сроки до --.--.---- г. и --.--.---- г.. Однако, как следует из материалов исполнительного производства, исполнение решения суда было осуществлено значительно позднее, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г.. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительных документов в период со дня возбуждения исполнительного производства и по день подачи настоящего заявления, судебным приставом-исполнителем не произведено. Суд расценивает данные обстоятельства как бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ по исполнению решения районного суда, что грубо нарушает требования Федерального закона «Об исполнительном производстве». Требования в части принятия мер к своевременному и полному исполнению судебного акта подлежат отказу в связи с фактическим исполнением документа. При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежим удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Иванова С.В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, удовлетворить частично. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ неправомерными. В остальной части заявления отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани, в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. Судья Рахматуллина А.Ш.