Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш.,

при секретаре      Габсатаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишневской Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ,

                                        у с т а н о в и л :

Вишневская Н.А. обратилась в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что в производстве Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ находилось исполнительное производство №--, возбужденное --.--.---- г. на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Вахитовским районным судом Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- в отношении должника Вишневской Н.А. в пользу взыскателя открытого акционерного общества «Татфондбанк».

--.--.---- г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства.

Вишневская Н.А. считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, а также нарушает права заявительницы по следующим основаниям. Так, исполнительное производство окончено по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако действий, предусмотренных ч.8 ст. 33 указанного закона, судебный пристав-исполнитель не совершил, а именно не указал в вынесенном постановлении куда направляется исполнительный документ, не направил копию данного постановления должнику, кроме того, как указывает заявитель, исполнительного листа от --.--.---- г. №--, выданного Вахитовским районным судом города Казани не существует. С учетом изложенного, заявитель просит оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменить.

В ходе рассмотрения заявления судом представитель заявителя, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Просил оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства, отменить.      

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ ФИО1с заявлением не согласилась, указав, что --.--.---- г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с переменой места жительства должника. Данное постановление было направлено в адрес Вишневской Н.А. Сведениями о том, где в настоящее время находится исполнительное производство Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов не располагает. В Казанском межрайонном отделе судебных приставов находится исполнительное производство в отношении Вишневской Н. А., возбужденное на основании других исполнительных листов.

Представитель взыскателя открытого акционерного общества АИКБ «Татфондбанк» с заявленными требованиями об отмене постановления об окончании исполнительного производства согласился, указав, что в адрес банка вышеуказанное постановление не поступало, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. С утверждением заявителя о несуществовании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Вахитовским районным судом г. Казани не согласен. Пояснил, что исполнительные листы, выданные Вахитовским районным судом города Казани по гражданскому делу №-- о взыскании с Вишневской Н.А., Вишневского А.А. в пользу взыскателя открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» были предъявлены в Советский районный отдел судебных приставов и на основании этих исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства №-- и №--, которые были окончены --.--.---- г. и направлены в Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ. --.--.---- г. главным судебным приставом РТ было принято решение о передаче исполнительных документов в отношении Вишневской Н. А. в Казанский межрайонный отдел судебных приставов. Однако, в конце --.--.---- г. банку стало известно, что исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом по делу №-- от --.--.---- г. о взыскании с Вишневского А. А. и Вишневской Н. А. ---. в пользу открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов не имеется.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя взыскателя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов…

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности…

Как следует из действовавшего на момент возникновения данного правоотношения п.5 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, в том числе, направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г., с Вишневской Н.А., Вишневского А.А. взыскана в пользу открытого акционерного общества АИКБ «Татфондбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме --- и в возврат уплаченной государственной пошлины взыскана сумма в размере ---.

         На основании вышеприведенного решения суда, Вахитовским районным судом города Казани взыскателю был выдан исполнительный лист, который был предъявлен им в Советский РОСП города Казани УФССП по РТ.

Из письменных материалов дела следует, что, --.--.---- г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ поступил вышеуказанный исполнительный лист и --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства, в ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства установлено: направление исполнительного документа и, постановлено исполнительное производство №-- окончить, исполнительный лист, выданный Вахитовским районным судом РТ направить; копию постановления направить должнику, взыскателю, в орган, выдавший документ.

          Судебным приставом-исполнителем в вышеуказанном постановлении об окончании исполнительного производства в нарушение предусмотренного законом порядка не указано место отправления исполнительного документа.

        Кроме того, судебным приставом исполнителем не представлено доказательств подтверждающих факт направления копии постановления соответствующим лицам.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому подлежит отмене.

Как следует из заявления представителя должника Вишневской Н.А. от --.--.---- г., адресованного в Ново-Савиновский районный отдел службы судебных приставов города Казани УФССП по РТ, копия оспариваемого постановления была получена представителем должника Вишневской Н.А. --.--.---- г..

      Данное обстоятельство свидетельствует об уважительности причин пропуска 10 дневного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что исполнительного листа №-- от --.--.---- г. о взыскании с Вишневской Н.А., Вишневского А.А. в пользу взыскателя открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» суммы задолженности в размере --- не существует, несостоятельны и опровергаются добытыми в ходе судебного заседания доказательствами.

      При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ ФИО2 об окончании исполнительного производства №--, вынесенное --.--.---- г., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Вишневской Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства незаконным и отменить.

           Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани, в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Рахматуллина А.Ш.