Копия дело № 2-234/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиятуллиной Р.К. к Нуриеву В.Ф. о взыскании №-- руб., установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании №-- руб., указывая, что в декабре --.--.---- г. года ее знакомая Габдрахманова Р.Р. передала ей сумму в размере №-- руб. для передачи этих денег Нуриеву В.Ф., чтобы Нуриев В.Ф. помог Габдрахмановой Р.Р. освободить ее сына от службы в Армии. В --.--.---- г. году Нуриев В.Ф. возвратил ей №-- руб., а остальную сумму в размере №-- руб. возвратить отказывается. Просит взыскать с ответчика №-- руб. и в возврат государственной пошлины №-- руб. Ответчик иск не признал, пояснил, что никаких денежных средств от истицы он не получал, сумма в размере №-- руб. получала его сожительница Загидуллина Р.Ш., чтобы помочь сыну ее знакомой Габдрахмановой Р.Р. получить военный билет. Потом ему стало известно, что его сожительница Загидуллина Р.Ш. потратила полученные денежные средства на свои цели и он настоял, чтобы она возвратила Гатиятуллиной Р.К. сумму. №-- руб. отдал Гатиятуллиной Р.К. он сам, а сумма в размере №-- руб. истце отдала его сожительница. Никаких договоров и расписок при передаче денежных средств сторонами не составлялись, истица предъявила настоящий иск в суд только в связи с тем, что по решению Авиастроительного районного суда г. Казани с нее в пользу Габдрахмановой Р.Р. взыскана сумма в размере №-- руб. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков … и иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 420, 422 - 424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применятся общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящего главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что в --.--.---- г. года истица получила от своей знакомой Габдрахмановой Р.Р. сумму в размере №-- руб. для передачи этой суммы ответчику Нуриеву В.Ф., который в тот момент работал в военкомате для того, чтобы Нуриев В.Ф. помог сыну Габдрахмановой Р.Р. получить военный билет. Никакого договора или расписки по поводу передачи денежных средств ответчику Нуриеву В.Ф. истица предъявить не может, поскольку данные документы между сторонами не составлялись. Как пояснил ответчик в судебном заседании и, что не оспаривает истица, он никаких денежных средств от истицы не получал, никаких обязательств на себя не брал. В --.--.---- г. году ему стало известно, что его сожительница Загидуллина Р.Ш., являющаяся подругой истицы Гатиятуллиной Р.К., получила от Гатиятуллиной Р.К. сумму в размере №-- руб., которую она потратила на свои нужды. Когда ответчику стало известно об этом, он попросил свою сожительницу Загидуллину Р.Ш. возвратить Гатиятуллиной Р.К. всю сумму. Загидуллина Р.Ш. возвратила Гатиятуллиной Р.К. сумму в размере №-- руб., однако расписку об этом они не составляли. Оставшуюся сумму в размере №-- руб. за Загидуллину Р.Ш. частями возвратил ответчик, что истица в судебном заседании подтвердила. Суд приходит к выводу об отказе истице в исковых требованиях к ответчику, поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора займа, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истицей, денежные средства в сумме №-- руб. она ответчику не передавала, данная сумма была передана ею сожительнице ответчика Загидуллиной Р.Ш., с которой истица находится в дружеских отношениях. Кроме того, истица пояснила, что ответчик возвратил ей сумму в размере №-- руб. за свою сожительницу Загидуллину Р.Ш., настоящий иск в суд предъявлен ею, поскольку по решению Авиастроительного районного суда г. Казани с нее в пользу Габдрахмановой Р.Р. взыскана сумма в размере №-- руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами никаких правоотношений не возникало, обязательств, необходимых для договора, являющихся договором займа не установлено, поскольку доказательств заключения между сторонами в установленном порядке договора займа, либо наличия иных оснований для взыскания денежной суммы, истицей не представлено, судом указанные доказательства также не добыты. При таких обстоятельствах, учитывая, что никакого договора между сторонами не возникало, передачи денежных средств не было, что стороны подтверждают, исковые требования Гатиятуллиной Р.К. подлежат отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Гатиятуллиной Р.К. к Нуриеву В.Ф. о взыскании №-- руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца. Судья подпись Копия верна Судья. Решение вступило в законную силу 29.02.2012 года