Дело № 2 - 6758

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова С.А. к ООО «Автопрестиж» о проведении ремонта, взыскании неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Швецов С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автопрестиж» о производстве ремонта автомобиля ---, государственный номер №-- и взыскании неустойки в суме --- рубля --- копейки. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которой его автомашине были причинены технические повреждения. По направлению страховой компании ООО «Росгосстрах» он передал автомобиль на ремонт в автосалон «Автопрестиж», который был принят ими лишь --.--.---- г.. --.--.---- г. его пригласили для получения автомашины после ремонта, однако он обнаружил недостатки, с которыми ответчик согласился и до настоящего времени не устранил. --.--.---- г. была направлена претензия об устранении недостатков в разумные сроки, которая ответчиком была оставлена без ответа. Просрочка составляет --- дня, с --.--.---- г. по --.--.---- г..

         В ходе судебного заседания истец Швецов С.А. отказался от исковых требований в части замены рейлингов к ответчику ООО «Автопрестиж», поскольку имеет намерения обратиться в страховую компанию о взыскании стоимости их замены, проведении технического ремонта, поскольку он произведен и оставить без рассмотрения исковые требования к Страховому Дому «ВСК» о взыскании стоимости утраты товарной стоимости, поскольку будет обращаться с самостоятельными исковыми требованиями.

        Истец Швецов С.А. просит взыскать неустойку в сумме --- рубля --- копейки и расходы за услуги представителя в сумме --- рублей.

        Представитель ответчика ООО «Автопрестиж» иск не признал и суду пояснил, что автомобиль был отремонтирован своевременно и не был передан истцу, поскольку им был не оплачен ремонт автомашины, который не является страховым случаем.

       Ответчики страховая компания ВСК, Гиниятуллин И.Д. и третье лицо ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

       Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со статьей 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» -недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии с ч. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что --.--.---- г. автомобиль ---, государственный номер №-- был принят на ремонт, однако фактически приступили к ремонту после окончательного согласования с ООО «Росгосстрах» --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом не была принята автомашина после ремонта, в виду выявленных недостатков, которые до настоящего времени не были устранены.

Решением мирового судьи судебного участка №-- --- района г.Казани от --.--.---- г., вступившее в законную силу --.--.---- г., с ООО «Росгосстрах» в пользу Швецова С.А. были взысканы убытки в сумме --- рублей, связанные с арендой автомашины, расходы за услуги представителя в сумме --- рублей и возврат госпошлины в размере --- рублей.

Данным решением установлено, что на момент вынесения решения суда, на --.--.---- г., ремонт автомобиля не был произведен.

Таким образом, суд считает, что ответчиком ООО «Автопрестиж» были нарушены сроки выполнения работы по ремонту автомобиля, которые по их пояснениям составляют --- дней, и разумный срок устранения недостатков.

По договору заказ - наряду на работы дата окончания работ была установлена до --.--.---- г., --.--.---- г. истец Швецов отказался принимать выполненные работы, в виду наличия недостатков, которые были устранены на --.--.---- г..

Истец Швецов С.А. просит взыскать неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рубля --- копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и определяет ее в размере --- рублей. При этом судом принимаются во внимание стоимость ремонта, которая составляет --- рубля --- копеек и ранее истцу были возмещены убытки, связанные с арендой автомобиля в сумме --- рублей.

Заявленные исковые требования о взыскании понесенных расходов за услуги представителя в сумме --- рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в разумных пределах, в сумме --- рублей, при этом судом принимаются во внимание категория дела, которое не относится к сложным спорам и объем оказанных услуг, что подтверждается приобщенной квитанцией за №--.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автопрестиж» в пользу Швецова С.А. неустойку в сумме --- рублей, понесенные расходы за услуги представителя в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                   В.А.Исмагилова