Дело № 2-436/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Р.А. к Ахматгалиеву К.К. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Исмаилов Р.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в 17 часов 00 минут на ... ...А п.г.т. ... ... РТ произошло столкновение транспортных средств - ВАЗ 21093 №-- под управлением Ахматгалиева К.К. и Рено меган 2 №-- под управлением истца. В результате ДТП автомобиль Рено меган 2, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Ахматгалиевым К.К. пункта 13.11 ПДД РФ - управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность Ахматгалиева К.К. застрахована в ООО Страховая компания "Север Полис". Приказом Федеральной службы страхового надзора №-- от --.--.---- г. у ООО Страховая компания "Север Полис" отозвана лицензия на осуществление страхования. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено меган 2, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено меган 2 с учетом износа составляет 176348 руб. 90 коп. За составление отчета №-- истцом было оплачено №-- рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков №-- рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, №-- рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, №-- рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, с ответчика Ахматгалиева К.К. №--. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину №-- пропорционально удовлетворенным требованиям. В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков №-- рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, №--. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, с ответчика Ахматгалиева К.К. №--. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, №-- №--. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта а также взыскать с ответчиков №-- рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и государственную пошлину №--. пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик Ахматгалиев К.К. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, причина неявки суду не известна. Выслушав представителя истца, ответчика Ахматгалиева К.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… В соответствии с частью 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьями 1, 7, 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший (лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата. Включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:… б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании статьи 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 17 часов 00 минут на ... ...А п.г.т. Кукмор РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 №-- под управлением Ахматгалиева К.К. и Рено меган 2 №-- под управлением истца. Автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.. В соответствии с постановлением серии 16 00 №-- от --.--.---- г., Ахматгалиев К.К. был признан виновным в нарушении п.13.11 ПДД РФ - управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере №-- рублей. Согласно страховому полису серии ВВВ №-- от --.--.---- г., автогражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ 21093, государственный номер №-- Ахматгалиевой Г.З. перед третьими лицами при управлении автомобилем застрахована в ООО СК "Север Полис", Ахматгалиев К.К. допущен к управлению указанным автотранспортным средством. Как следует из отчета №-- об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Рено меган 2, составленного ООО "ЮСервисАвто", стоимость услуг по восстановительному ремонту автомашины с учетом износа составила №-- коп. Судом установлено также, что в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора №-- от --.--.---- г. отозвана лицензия на осуществление страхования ООО Страховая компания "Север Полис". При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере №--. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 18 и 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма страхового возмещения в качестве компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере №-- рублей, должна быть взыскана с ответчика Российский Союз Автостраховщиков. Учитывая, что сумма убытков, причиненных транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, превышает этот лимит, разница суммы ущерба в размере №--. в соответствии со статьей 1079 ГК РФ подлежит возмещению за счет непосредственного причинителя вреда - Ахматгалиева К.К. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам… Как следует из представленной представителем истца квитанции от --.--.---- г., истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме №-- рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что на основании договора об оказании услуг №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и квитанции от --.--.---- г., истцом оплачены услуги представителя в размере №-- рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере №-- рублей, с учетом пределов разумности и объема оказываемых услуг. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчиков пропорционально взысканной с них сумме возмещения материального ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Исмаилова Р.А. к Ахматгалиеву К.К. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Исмаилова Р.А. сумму в счет компенсационной выплаты в размере №-- рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере №--., расходы на оплату услуг представителя в размере №--. и в порядке возврата государственной пошлины №-- Взыскать с Ахматгалиева К.К. в пользу Исмаилова Р.А. сумму в размере №-- счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг оценщика в размере №-- расходы по оплату услуг представителя в размере №--. и в порядке возврата государственной пошлины №-- Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения. Судья: (подпись) Курбанова Р.Б. Копия верна: Судья: Курбанова Р.Б.