Дело № 2-204/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Х.С., Киямовой М.С., Галеева М.С. к Кудашовой Л.М. о признании завещания недействительным, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, в обоснование иска указали, что Сабиров М.С. составил завещание, которым завещал ? доли квартиры, находящейся по адресу: ... ... Кудашовой Л.М.. --.--.---- г. Сабиров М.С. умер. Сабиров Х.С. является братом умершего, Киямова М.С. - сестра, Галеев М.С. - брат. В настоящее время нотариусом Костеевой А.А. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства. При написании завещания, Сабиров М.С. договорился с Кудашовой Л.М. о том, что она будет за ним ухаживать. Однако после написания завещания Кудашова Л.М. своего обещания не сдержала. Сабиров М.С. постоянно жаловался на небрежное и неуважительное отношение со стороны Кудашовой Л.М., ее мужа и детей. Также жаловался на то, что у него постоянно пропадают деньги и из-за этого он вынужден носить их с собой, пряча в нижнем белье, а также на издевательства и избивания его членами семьи Кудашовой Л.М. Кроме того, Кудашова Л.М. не возвращала долг Сабирову М.С., а долги, которые люди отдавали ему, ответчица забирала себе. Однако заявлять об этом в правоохранительные органы он опасался, так как ответчица со своей семьей жила в его квартире и постоянно находилась рядом. Переезжать к своим братьям и сестрам он не хотел. В июне 2011 года Сабиров М.С. заболел. --.--.---- г. его положили на амбулаторное лечение в больницу. Кудашова Л.М. не ухаживала за больным, ссылаясь на нехватку времени. За весь период болезни умершего, основной уход он получал от своего брата Сабирова Х.С., своей сестры Киямовой М.С., Абдрахмановой Г.М. - дочери Галеевой М.С., Абдрахманова М.Г. - зятя Галеева М.С. В связи с изложенным истцы считают Кудашову Л.М. недостойным наследником, в связи с чем просят признать завещание, составленное Сабировым М.С. недействительным. Представитель ответчицы иск не признал, просит в иске отказать. Третье лицо нотариус Костеева А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Привлеченное судом в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса. В соответствии со статьей 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. В судебном заседании установлено, что истцы Сабиров Х.С., Галеев М.С. являются братьями, а истица Киямова М.С. сестрой Сабирова М.С., согласно свидетельствам о рождении (л.д.28-31). Согласно завещанию от --.--.---- г., удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Казани Костеевой А.А., Сабиров М.С. завещал из принадлежащего ему имущества ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ... ..., п... ... - Кудашовой Л.М. - ответчице по делу (л.д. 17 оборот). Как следует из свидетельства о смерти, Сабиров М.С. умер --.--.---- г. (л.д.7). В ходе судебного разбирательства истцы пояснили, что при жизни Сабиров М.С. постоянно жаловался на небрежное и неуважительное отношение со стороны Кудашовой Л.М., ее мужа и детей, а также на издевательства и избивания его членами семьи Кудашовой Л.М. В июне 2011 года Сабиров М.С. заболел. --.--.---- г. его положили на амбулаторное лечение в больницу. Кудашова Л.М. не ухаживала за больным, ссылаясь на нехватку времени, материально не содержала. По указанным основаниям считают ответчицу недостойной наследницей. Однако указанные истцами обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень лиц, которые могут быть призваны к наследованию. Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными. При этом умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке уголовного либо гражданского судопроизводства. В процессе судебного разбирательства истцами в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено доказательств таких действий Кудашовой Л.М. по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ее недостойным наследником и отстранения ее от наследования. Ссылка истцов на то обстоятельство, что ответчица не оказывала материального содержания наследодателю Сабирову М.С., тем самым уклонялась от своих обязанностей по его содержанию, также не подтверждает противоправное поведение ответчицы по отношению к завещателю Сабирову М.С. Исходя из смысла закона факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке, признание наследника недостойным по названному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. Поскольку ответчица является наследником по завещанию, доводы истцов о том, что она не оказывала материального содержания своему дяде, правового значения для дела не имеют. Ссылка истцов на представленные ими медицинские справки в отношении Сабирова М.С., а также пояснения свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, допрошенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству истцов, не подтверждают наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В силу ч.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Основания для признания сделки, в том числе и завещания, недействительной закреплены в параграфе 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проанализировав заявленные истцами требования, суд приходит к выводу о том, что истцами не приведены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания завещания недействительным. При этом, следует отметить, что положения статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую истцы ссылаются в обоснование своих исковых требований, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку указанная правовая норма закрепляет лишь понятие недействительности завещания, а также содержит указание на круг лиц, имеющих право на предъявление соответствующих исков, и не содержит указаний на основания признания завещания недействительным. Ссылка истцов на то обстоятельство, что Кудашова Л.М., которой умерший завещал свою долю в квартире, является недостойным наследником, в связи с чем, завещание должно быть признано недействительным, не может быть признана состоятельной, поскольку недостойность наследника в качестве оснований для признания сделок, в том числе завещания, недействительным, действующим гражданским законодательством не предусмотрено. Других оснований для признания завещания от --.--.---- г. недействительным, истцами не приведено. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом, суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что завещание Сабирова М.С. совершено в письменной форме и удостоверено нотариусом, т.е. соответствует положениям ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ, и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 1131 ГК РФ не имеется. При разрешении вопроса о признании завещания действительным либо недействительным законодатель требует учитывать подлинность воли наследодателя, а она по делу не опорочена. Кроме того, доказательств того, что при составлении завещания Сабиров М.С. заблуждался в отношении своих действий, не понимал, что завещает свою долю в квартире Кудашовой Л.М., у него был порок воли, истцами суду не представлено и судом не добыто. Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания завещания Сабирова М.С. от --.--.---- г. недействительным, при этом суд исходит из того, что основания, на которые истцы указывают, как на недействительность завещания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому, исковые требования о признании завещания недействительным подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Сабирова Х.С., Киямовой М.С., Галеева М.С. к Кудашовой Л.М. о признании завещания недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Курбанова Р.Б. Копия верна Судья: Курбанова Р.Б.