Дело № 2-556/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Курбановой Р.Б.,

при секретаре - Королевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что --.--.---- г. Третейский суд рассмотрев дело №-- по иску ООО «Новые Кредитные Технологии» к Веревкиной И.С., вынес решение о взыскании с Веревкиной И.С. в пользу ООО «Новые Кредитные Технологии» №-- рублей основного долга, №-- рублей сумму неустойки, №-- коп. возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Поскольку в решении Третейского суда срок его исполнения установлен не был, то в соответствии со ст.44 ФЗ «О третейских судах в РФ», оно подлежит немедленному исполнению. До настоящего времени решение не исполнено. Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взыскать государственную пошлину.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо - Веревкина И.С. с заявлением согласна.

    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

        Согласно ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

        Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

          В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Третейским судом в составе третейского судьи ФИО3 принято решение о взыскании с Веревкиной И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые кредитные технологии» основной долг по договору займа №№-- от --.--.---- г. в размере №-- рублей, неустойку в размере №-- рублей, расходы по третейскому сбору в размере №--

       Судом установлено, что ответчицей указанное решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 426, 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

         Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе третейского судьи ФИО3 от --.--.---- г..

          Взыскать с Веревкиной И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» в возврат государственную пошлину в размере №-- рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течении 15 дней.

Судья:                             Курбанова Р.Б.