Дело № 2-620/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2012 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Королевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каюмовой Р.Х. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

В обоснование заявления указано, что заявительница --.--.---- г. обратилась к нотариусу нотариального округа ... ... Хайдаровой В.Л. с заявлением о принятии наследства по праву представления за Валеевой Р.В., умершей --.--.---- г..

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. установлено, что отец заявительницы Ахтямов Х.А., умерший --.--.---- г. является двоюродным братом Валеевой Р.В., умершей --.--.---- г..

--.--.---- г., несмотря на вступившее в законную силу решение суда от --.--.---- г. об установлении факта родственных отношений, нотариус Хайдарова В.Л. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.

С данным постановлением заявительница не согласна, отказ считает необоснованным, указывая, что ее отец Ахтямов М.А. и Шаихова Р.К. являются наследниками одной третьей очереди.

Просит постановление нотариуса нотариального округа г.Казани Хайдаровой В.Л. №-- от --.--.---- г. об отказе в совершении нотариального действия отменить, а также обязать нотариуса выдать ей свидетельство на 1/2 часть наследства, открывшегося после смерти Валеевой Р.В., умершей --.--.---- г..

Заинтересованное лицо - нотариус Хайдарова В.Л. с заявлением не согласна.

Привлеченная судом в качестве заинтересованного лица Шаихова Р.К. о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что Каюмова Р.К. --.--.---- г. обратилась к нотариусу Хайдаровой В.Л. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Валеевой Р.В., умершей --.--.---- г..

--.--.---- г. нотариусом Хайдаровой В.Л. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действияв связи с тем, что всем наследникам по закону после смерти Валеевой Р.В., необходимо представить документы, являющиеся основанием для призвания к наследованию. Вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть решен только после представления указанных документов, в соответствии с наследственной очередью.

При этом, нотариусом в своем постановлении указано, что выдача свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество осуществляется в соответствии со ст. 1142-1146 ГК РФ в порядке наследственной очереди. Каждая последующая очередь наследников наследует в том случае, если нет предшествующей очереди.

Как следует из пояснений нотариуса, согласно наследственному делу после смерти Валеевой Р.В., умершей --.--.---- г., с заявлением о принятии наследства обратились заявитель Каюмова Р.Х. и заинтересованное лицо Шаихова Р.К.

При этом, как следует из пояснений нотариуса, право на наследство у Каюмовой Р.Х. согласно представленным ею документам, подтверждающим родство с наследодателем, может возникнуть лишь в случае отсутствия наследника предшествующей очереди, которым в данном наследственном деле является заинтересованное лицо Шаихова Р.К.

Данные доводы нотариуса нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются также представленным на обозрение суда наследственным делом, заведенным после смерти Валеевой Р.В.

Таким образом, оспаривая в суде правильность отказа нотариуса в совершении нотариального действия, Каюмова Р.Х. по существу заявляет о своих правах на наследственное имущество, открывшегося после смерти Валеевой Р.В., о принятии которого имеется заявление другого наследника, а именно наследника предшествующей очереди Шаиховой Р.К.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 263 ГПК РФ суд усматривает наличие спора о праве заявителя на наследство, которое подлежит разрешению в порядке искового производства.

Таким образом, суд считает, что при наличии спора о праве на наследство, заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю ее прав обращения в суд с иском о правах на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225, 263, ч.3 ст.310 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Каюмовой Р.Х. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения, разъяснив ей право разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья:                         Курбанова Р.Б.