Дело № 2-90/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Г.А. к открытому акционерному обществу "НАСКО" о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на ... ... произошло столкновение транспортных средств - троллейбуса, г/н №--, под управлением Абдурахманова Д.А., данное транспортное средство принадлежит МУП "Метроэлектротранс", и Ssang Yong Kyron II г/н №--, под управлением Тарасова Г.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ssang Yong Kyron II г/н №--, принадлежащий истцу получил механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения Абдурахмановым Д.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ - управляя транспортным средством, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность Абдурахманова Д.А. застрахована в ОАО "Наско", в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. --.--.---- г. на счет истца ответчиком были перечислены денежные средства в размере №--. в счет восстановительного ремонта автомобиля Ssang Yong Kyron II г/н №--. Однако истец с расчетом страхового возмещения ответчика не согласился и обратился к независимому оценщику. Согласно отчету №А-083 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Ssang Yong Kyron II №-- - стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет №--. Таким образом, разница составляет №-- коп., которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с осмотром автотранспортного средства, истцу пришлось понести дополнительные расходы на оплату телеграммы для извещения представителя ответчика. Стоимость телеграммы составила №-- За составление отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, им было оплачено №-- Согласно отчету №А-084 об определении УТС автомобиля истца стоимость возмещения УТС составляет №--. За составление экспертного заключения об определении УТС, истцом было оплачено №-- рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика №--. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, №--. а счет возмещения утраты товарной стоимости, №-- рублей в счет расходов на оплату услуг оценщика, №-- рублей в возмещения расходов по оформлению доверенности, №-- рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, №-- в счет возмещения расходов на отправку телеграммы и возврат государственной пошлины. В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился. Поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо Абдурахманов Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представитель третьего лица МУП "Метроэлектротранс" с иском согласен. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… В соответствии с частью 3 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно пункту 2 статьи 13 указанного Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Согласно п. 70 Постановлению Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (ред. от 29 февраля 2008 года) "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на ... ... произошло столкновение транспортных средств - троллейбуса, г/н №--, под управлением Абдурахманова Д.А., которое принадлежит МУП "Метроэлектротранс", и Ssang Yong Kyron II г/н №--, под управлением Тарасова Г.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ssang Yong Kyron II №-- были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 11 №-- от --.--.---- г., Абдурахманов Д.А. был признан виновным в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ - не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере №-- рублей. В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность Абдурахманова Д.А. перед третьими лицами при управлении троллейбусом г/н №-- застрахована в ОАО "НАСКО". Как следует из экспертного заключения №НК 5291 от --.--.---- г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Ssang Yong Kyron II г/н Н746МТ, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила №-- Представитель истца суду пояснил, что указанная сумма была выплачена истцу, однако данной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства, в связи с чем, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО "Арбакеш+" для проведения независимой экспертизы по оценке ущерба транспортного средства. Согласно отчету №А-083 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Ssang Yong Kyron II г/н №-- составленного ООО "Арбакеш+", размер ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству, с учетом износа составила №-- Как следует из отчета №А-084 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля Ssang Yong Kyron II г/н Н746МТ, размер дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автотранспортного средства составила 22868 руб. 30 коп. Согласно экспертному заключению ООО "Консалтинговое Агентство "Независимость" за №-- от --.--.---- г., составленному в рамках экспертизы, назначенной судом по ходатайству представителя ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ssang Yong Kyron II №-- по ДТП от --.--.---- г. с учетом эксплуатационного износа составляет №-- Определяя размер страхового возмещения, суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение ООО "Консалтинговое Агентство "Независимость" за №-- от --.--.---- г., составленное в рамках экспертизы, назначенной судом по ходатайству представителя ответчика определением суда от --.--.---- г.. Таким образом, учитывая, что сумма страхового возмещения в размере №-- выплачена истцу, соответственно разница в размере №--. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Также подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании величины утраты стоимости товарной стоимости в размере №--., согласно представленному истцом отчету №А-084 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости. Указанный размер величины утраты товарной стоимости в ходе судебного разбирательства, представителем ответчика не оспаривался. В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая, что истцом были понесены расходы в виде оплаты услуг оценщика ООО "Арбакеш+", которые являются убытками истца, связанными для защиты нарушенного права, данные убытки подлежат взысканию с ответчика в размере №-- руб., поскольку документально истцом подтверждена именно эта сумма. Согласно статье 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что на основании договора на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г. и квитанциями от --.--.---- г. и --.--.---- г., истцом оплачены юридические услуги в общем размере №-- рублей, а также учитывая характер и объем оказываемых услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере №-- рублей в качестве оплаты данных услуг с учетом разумных пределов. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по составлению доверенности в размере №-- руб. и почтовых расходов в сумме №--., как подтвержденные документально. В соответствии частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от --.--.---- г. N 124-ФЗ) Учитывая вышеизложенные положения закона, а также то обстоятельство, что ответчиком, как стороной, заявившей ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, не произведена оплата данной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО "Консалтинговое Агентство "Независимость" расходы за проведение экспертизы в размере №-- рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Тарасова Г.А. к открытому акционерному обществу "НАСКО" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества "НАСКО" в пользу Тарасова Г.А. сумму страхового возмещения в размере №--., убытки в размере №-- рублей, почтовые расходы в размере №--., расходы по оплате услуг представителя в размере №-- рублей, расходы по составлению доверенности в размере №-- рублей и в возврат государственную пошлину №-- В остальной части иска отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "НАСКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Агенство "Независимость" расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере №-- рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Курбанова Р.Б. Копия верна Судья: Курбанова Р.Б.