Дело № 2-328

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 февраля 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой А.Р. к Подсевалову И.В. о взыскании долга и по встречному иску Подсевалова И.В. к Хуснутдиновой А.Р. о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Хуснутдинова А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Подсевалову И.В. о взыскании денежных средств в размере --- рублей и возврат государственной пошлины в размере --- рублей.

В обосновании иска указала, что --.--.---- г. она заключила договор с ответчиком Подсеваловым И.В. на управление денежными средствами в размере --- рублей. После подписания договора ответчик приступил к исполнению обязательств по договору. Согласно условиям договора, она передала ответчику сведения о своем торговом счете, а именно логин и пароль. --.--.---- г. истица пополнила счет на сумму --- рублей. --.--.---- г. перед подписанием договора с ответчиком пополнила счет на сумму --- рублей. Таким образом, на момент заключения договора на счету находилось --- рублей, учитывая комиссии за переводы и проведение истицей небольших операций до заключения договора с ответчиком.

После проведения ответчиком денежных операций на счету истицы осталось --- долларов.

Пунктом №-- договора предусмотрено, что ответчик гарантирует сохранность принадлежащих истице денежных средств на торговом счете переданному в управление в 100% размере и по данным основаниям истица просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Подсевалов И.В. заявленные исковые требования не признал и обратился в суд со встречным иском о признании недействительным (ничтожным) договора от --.--.---- г., заключенного между Подсеваловым И.В. и Хуснутдиновой А.Р и в обосновании указал, что в соответствии со ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или участие в них не подлежат судебной защите. Подлежат судебной защите требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Истица исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 2 статьи 1013 Гражданского кодекса РФ не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Судом установлено, что на основании агентского договора №-- от --.--.---- г. заключенного между ООО --- и Хуснутдиновой А.Р. на имя истицы Хуснутдиновой А.Р. были приобретены учетные единицы в системе --- на сумму --- рублей.

--.--.---- г. истица Хуснутдинова А.Р. (инвестор) заключила с ответчиком Подсеваловым И.В. (трейдер) договор о доверительном управлении денежными средствами.

Согласно пункту №-- указанного договора истица Хуснутдинова А.Р. передала в доверительное управление ответчику принадлежащее ей на праве собственности денежные средства в размере --- рублей.

Пунктом №-- договора предусмотрено, что инвестор передает трейдеру логин №-- и пароль для совершения торговых операций по торговому счету договора №-- на межбанковском валютном рынке FOREX.

Из пункта №-- договора следует, что трейдер принимает в управление принадлежащие инвестору на праве собственности денежные средства, поступившие на торговый счет, и обязуется управлять ими согласно сроку, указанному в п.№--. настоящего договора.

В соответствии с пунктом №-- договора управление денежными средствами, находящимися на торговой счете, заключается в проведении операций по торговому счету и осуществляется путем торговли на международном валютном рынке (FOREX) с целью извлечения максимальной прибыли.

Пунктом №-- договора предусмотрено, что трейдер гарантирует сохранность принадлежащих инвестору денежных средств на торговом счете переданному в управление в 100% размере. Срок действия договора определен сторонами в --- месяца с момента его подписания.

Согласно выписке по операциям Хуснутдиновой А.Р. --.--.---- г. был пополнен счет в размере --- рублей и --.--.---- г. в размере --- рублей.

--.--.---- г. ответчик Подсевалов И.В. заключил с компанией --- договор об открытии и обслуживании торгового счета, согласно которому компания обязалась оказывать посреднические услуги по маржинальной торговле через сеть Интернет на внебиржевом рынке Форекс.

Договор доверительного управления денежными средствами от --.--.---- г. был заключен между Подсеваловым И.В и Хуснутдиновой А.Р. как между физическими лицами, что противоречит положениям ст. 1015 ГК РФ, поскольку между ними не может быть заключен данный договор. Денежные средства в соответствии со ст. 1013 ГК РФ не могут выступать самостоятельным объектом доверительного управления и в силу ст. 168 ГК РФ договор является недействительным (ничтожным).

В соответствии с ч. 3 статьи 10 ГК РФ - в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Истица Хуснутдинова А.Р. передавая Подсевалову И.В. логин и пароль осознавала, что ответчик будет распоряжаться ее денежными средствами по своему усмотрению и она не может требовать с ответчика возмещения ущерба, в виду отсутствия его вины. Ответчику денежные средства не были переданы. Обязательства по возврату потерянных денежных средств в результате проведенных операций у ответчика не могут возникнуть, поскольку заключенный между сторонами договор доверительного управления является ничтожным и в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий.

Требования, связанные с участием граждан в указанных сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Согласно статьи 1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 20 декабря 2003 года № 173 - ФЗ предусмотрено, что валютными биржами являются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, одним из видов деятельности которых является организация биржевых торгов иностранной валютой в порядке и на условиях, которые установлены Центральным банком Российской Федерации.

Истица Хуснутдинова А.Р. не предоставила суду доказательства о наличии у компании --- соответствующей лицензии.

Суд не находит правовых оснований о возложении обязанности на ответчика возместить истице утраченные ею в результате игры денежные средства, поскольку предметом договора доверительного управления являлось не управление счетом, а ведение от ее имени и в ее интересах соответствующей биржевой игры. Указанные требования в силу ст. 1062 ГК РФ не подлежат судебной защите.

Доводы истицы о том, что в соответствии с п. 1.5 договора трейдером ей было гарантировано сохранность принадлежащих инвестору денежных средств на торговом счете переданному в управление в 100% размере не могут являться правовым основанием в удовлетворении иска, поскольку суд пришел к выводу о признании договора ничтожным, ответчик не может нести гражданско - правовую ответственность за проигрыш.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Хуснутдиновой А.Р. к Подсевалову И.В. о взыскании причиненного ущерба в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Признать договор о доверительном управлении денежными средствами от --.--.---- г., заключенного между Хуснутдиновой А.Р. и Подсеваловым И.В. недействительным (ничтожным).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                          В.А. Исмагилова