Дело № 2 -505 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2012 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Л.Д. к Товариществу собственников жилья «Серебряный каскад» о возмещении ущерба, причиненного заливом. У С Т А Н О В И Л: Истец Мансуров Л.Д. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Серебряный каскад» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом в сумме --- рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере --- рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере --- рублей и возврате оплаченной государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек. В обосновании иска указал, что является собственником нежилого помещения общей площадью --- кв.м., находящегося по адресу: ... ... В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. --- раза происходил прорыв общей домовой канализационной трубы, в связи с чем происходило затопление принадлежащих истцу помещений. Истец неоднократно обращался в ТСЖ «Серебряный каскад» с просьбой устранить причины неисправности и определить размер нанесенного имуществу ущерба. --.--.---- г. истцом и ответчиком был составлен акт, согласно которому --.--.---- г. произошел засор канализационной системы. На просьбу оценить нанесенный имуществу истца ущерб и возместить его, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что до --.--.---- г. договор не заключался, доступ в данное помещение полностью отсутствовал. Так как ответчик отказался произвести расчет размера причиненного имуществу ущерба, истцу пришлось обратиться в Бюро независимой оценки и экспертизы для проведения оценки рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки помещений. Согласно отчету от --.--.---- г. рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки нежилых помещений, принадлежащих истцу, составляет --- рубля. За проведение независимой оценки истец заплатил --- рублей. В связи с отказом ответчика возместить ущерб, истец вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд и в связи с отсутствием специальными юридическими познаниями, ему пришлось обратиться к услугам юриста и оплатить его услуги в размере --- рублей. В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1. ответчик в срок до --.--.---- г. выплачивает истцу денежные средства в размере --- рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом. 2. ответчик в срок до --.--.---- г. выплачивает истцу денежные средства в размере --- рублей в счет возмещения судебных расходов истца. 3. стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами с внесением в протокол судебного заседания. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мансуровым Л.Д. и Товариществом собственников жилья «Серебряный каскад» по условиям которого: Ответчик в срок до --.--.---- г. выплачивает истцу денежные средства в размере --- рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом. Ответчик в срок до --.--.---- г. выплачивает истцу денежные средства в размере --- рублей в счет возмещения судебных расходов истца. Производство по делу иску Мансурова Л.Д. к Товариществу собственников жилья «Серебряный каскад» о возмещении ущерба, причиненного заливом прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: В.А.Исмагилова