Дело №2-503 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2012 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова В.В. к Муртазину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Шарафутдинов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Муртазину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере --- рублей --- копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере --- рублей. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между истцом и --- было заключено соглашение на предоставление кредита в сумме --- рублей. Денежные средства в указанном размере были истцу предоставлены. --.--.---- г. истцом ответчику Муртазину Д.Г. были предоставлены денежные средства в размере --- рублей в займы, что подтверждается распиской от --.--.---- г.. Ответчик Муртазин Д.Г. обязался выплачивать истцу указанную денежную сумму частями, согласно графику платежей по указанному выше договору. Однако, во исполнение указанной расписки ответчик вернул истцу только --- рублей, которые были переданы истцу наличным способом. Тем самым ответчик нарушил условия возврата предоставленных, в займы, денежных средств, на обращения о необходимости погасить задолженность, ответчик не ответил. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы долга, которая составляет --- рублей --- копеек. На основании изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в --- районный суд города Казани, поскольку местом жительства ответчика Муртазина Д.Г. является ... .... Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Суд считает ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку адрес места регистрации ответчика: ... ..., который к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани не относится. Регистрация ответчика по указанному адресу имеет место с --.--.---- г.. На основании п.3. ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах данный иск подлежит рассмотрению --- районным судом города Казани. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Шарафутдинова В.В. к Муртазину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение в --- районный суд города Казани. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: В.А. Исмагилова